其实我觉得原po没有什么问题
因为有些私幼/托是可以约时间参观的，所以原po因为公幼/托的职员直接回答她不能参观
而觉得奇怪不是很正常吗？
再者依据原po在妈宝版问到的答案事实上是有所谓的公共参观日的，而公幼/托的职员也
没有进一步告知这个讯息，所以上来发问好像也没有不什么不对
还有在不能参观的前提下必需做出只能选择其中一个来报名而觉得奇怪，不是挺正常的吗
？
虽然公幼托的职员不是公务员，但是这种像公家机关的单位，每次打电话去问同一件事，
很多时候真的会给不同的答案XD
另外我觉得有版友举了其他例子，但似乎跟原po发问的问题性质并不相同阿

我觉得职员的标准回答应该是：这位妈妈,为了孩子安全,我们平常没有开放参观喔,您如果想参观,可以在某日来,那一天我们会安排统一参观和说明喔。理论上,这才是比较完善的回答。因为会打电话问就是在考虑,职员应该给予足够资讯争取对方选择自己

私立才比较需要这样拉客户啊

至于说话用词,我觉得在网络上,没有看到表情听到声音,其实不用过度诠释

很多自己补进去，好像在填空

一般都不会给参观 可能亲师座谈会有机会进教室

我也觉得这问题很奇怪想说原Po也许是问平时能参观吗？被回绝不行。开放参观日也不一定有小孩有时只是给你看园区设备而已私托标准就更不一了，毕竟价位也落差大其实还是建议事主自己打电话再进去问万一版众回答的不符合该家标准又会说可是我查到的.别人说的跟你不同上来发文验证是否正确，这点很好但有时候真认为台湾人不太尊重专业老是认为别人说.我的感觉.他店经验更为重要

这有什么好讨论的

台湾人还有一点迷思因为某个群族（可能是一个职业别或者是某一团体，或者拥有某同样信仰）就会将整个群族都归纳进去。从这篇原po的论述。

.....这....系列的文也太....先不论原po的问题是否正常?!公托不就回答了"不能参观"了吗?我反而觉得不懂为什么听不进公托回答，反而觉得妈宝版有"公共参观日"才是正确回应????妈宝版是公托发言版???妈宝版说有参观日就有参观日?如果没有的话, 是要跟园方说ptt的妈宝版说有，所以园方就不能不有这样吗?