https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2711519
自由时报 2019-02-27 15:42
拾荒妇A到保时捷 下跪求饶惹议
〔记者吴仁捷／新北报导〕
新北市板桥区26日下午发生一起红线违停的保时捷疑似遭1辆载着资源回收物脚踏车擦
撞，骑脚踏车的老妇马上停下来向保时捷驾驶道歉。过程被1名后方目击的机车骑士拍
下，并将影片分享在脸书“我是板桥人 我爱板桥区”，声称看到老妇人2度向保时捷
驾驶下跪求饶，因警方并未获报，呼吁民众发生车祸应报警处理，以免影响双方权益。
目击的机车骑士将影片分享后，因影片并未拍到老妇下跪，仅拍到保时捷车主与老妇在
车旁讲话的画面，也引起网友正反2方的热烈讨论。有网友提到：“没头没尾 看不懂
今天拾荒又怎样? 撞坏就是要赔 谁管你拾荒还孝子 决定赔不赔是车主好吗”、“怎样
叫欺负??如果真的刮伤车子会因为是拾荒妇就免责吗???没头没尾”。
PO文目击网友回应：“我已经看到那阿嬷跪下哀求他们原谅两次，车并没什么大碍，有
刮伤可以请警察处理，看到我拿手机在后方开始录影，那女生跟男友说我在拍他们，才
放阿嬷走，太过份，社会上怎如此过分的人”
记者询问警方，表示目前尚未获报，加上民众提供画面没拍到事发经过，因此呼吁民众
如在道路上发生任何事故或行车纠纷，应立即请警方到场协助厘清，切勿私下自行处理
以免影响双方权益。
===============
这新闻蛮有趣的
有点像之前的公园有怪叔叔幻想文
也许真的没什么事
结果被脑补成土下座
不晓得有没有板友刚好在现场可以还原的呢~

发生问题先录影PO网公审 然后发一个没头没尾的哈

车有没有大碍 干目击者啥事？

下跪可以不用赔，谁都会跪吧?po影片的只是想红获得按赞数？

老人真爽 下个跪就能带风向

到处都在低卡化

红线违停保时捷（画线

跑车红线违停，可以用这个主张要求我赔偿比例降低吗？

啊不就违停= =有钱买车没钱缴停车费就不要吵

违停不影响事故...不是讲过N次.不然路上有违停去撞他阿

片面之词还是观望

违规停车可以检举啊，有管道的嘛！去损毁人家的车就是不对，一码归一码

可以检举啊，跑车也会收到罚单，但不影响赔偿的金额

没钱干嘛去A人家车，这跟年纪无关吧

同意1f 没细节不好说 随便猜 老人发现擦到 主动示弱以获得对方谅解

就光这些资讯也有得争执，台湾风向会不会好带过头了XD

如果我是法拉利的车主，宁可她不下跪，赔偿损失就好。

我家附近有间装潢中的店，店内有纸箱结果阿婆就直接进去拿走，还撞到落地玻璃，要不是手脚快差点砸破扛着拾荒或孝子名头占便宜很不可取违停就检举，难道违停就活该被刮车吗

有棍讼靠违停车辆在赚生活费，我弟朋友在板桥遇过..小心

看推文就知道 老穷人有多弱势 病态社会http://bit.ly/2H3Ol0h 照片说是红线停车 不要再欺负老人了https://youtu.be/LC4oRGMHxLM

红线停车可以检举 反正检举也没钱 跟老人要不要下跪有什么关联?

某些人逻辑怪怪的

交通检举又没钱，怎么赚生活费？难道是碰瓷？

ER大 类似碰瓷，而且是车上无人的情况

违停不影响事故是指这件事情还是全部违停？如果有人撞到这台车死了看看会不会怎样

果然理盲滥情又发作了，把双方身份都遮起来再想想好吗?人老、拾荒、开名车都不是重点，如果同样事故会因双方身份、年龄等因素有不同责任那才是可怕的事

所以看到违停就可以撞的意思？

没人说违停就是可以撞，但违停的后果也请自负http://howiechang.tw/article/227回应上面f大问的“从上面判决简单来说，都可以看出被害人自己也有过失，但是不管被害人有没有过失，被告也就是汽车驾驶人都要负过失致死的责任......”

解释一下拾荒老人和违停的因果关系

目前都是拍摄者说法 当事人都没说话 看看就算了

不回应其他言论，但看到某楼说讼棍检举违停赚生活费，你不违停会被检举吗！什么言论什么心态

检举这个我记得没奖金吧？

说过份的理由在哪？看不懂，我只觉得他自己拍摄造成车主压力比较过份。

某大大我是针对前几楼的发言回应

车主有逼她跪吗？

它今天不违停那 车也不会被刮到 不就仗著名车 拖吊车

违停活该 造成用路大众不便 被刮车爽

也不敢拖吗 才敢乱停车 违停的代价就是被刮车 省小钱花大钱啦

R大，我会说讼棍就不是检举，但违停本身不好，我弟朋友也因为那次教训付了不少钱，之后停车都乖乖找停车位