※ 引述《alexice (朕伸头缩脚就变胖了)》之铭言：
: 这串文蛮有意思的，跑去检举巷子里的小巷？真的会有用才怪
: 整条小巷左右两边都布满花盆，既然这么爱检举的话就全部检举吧！
: 一开始停车的人也很有趣
: 不知道是对新埔不熟还是懒得找停车位
: 新埔明明有很多地方可以停机车，还是有画格子的
: 文化路两旁(台银、致理、彰银)，民生路两旁(夏慕尼、3号出口)
: 还有吉利餐厅巷子内(7-11旁大楼有整排机车格)、小公园旁的三角停车场...etc
: 我每次这几个地方绕一下，都能找到位子停
: 但这原po，偏偏弯到有许多店家，且人多的巷子内的巷弄里去停车！
: 然后看到整条巷弄左右两侧都是花盆，竟然还就这样停进去
: 才吵说店家占用白线不给停车啥的？
: 花在和店家争执，上网打文回文、抱怨及检举的时间，足足让你找到车位还有剩了吧！
: 还好你停的时候店家有开且有人出来，不然回去搞不好车就不知道被移到哪去
: 或是被弄了啥不知道，且还不知道是谁弄的
: https://i.imgur.com/q1ILfeB.jpg
: https://i.imgur.com/mGxGbwj.jpg
: 真的是颇无言...
: 正义行为是很好，但这种没必要且浪费资源的事后正义就免了
: 还是让警察杯杯去做别的事吧！
: >> 补充回文内容 <<
: 这地段停车争议，在新埔站开通后马上就出现，连几年前新闻也有报过
: https://www.youtube.com/watch?v=fHTTYrlLFhA 三年前 XD
: 曾有说要做徒步区，但评审到最后不了了之
: 以下是本人以前在该处停车经验，那时连线都没画
: 甚至没这么多店家，也没这么多花盆，狗大便倒是不少
: 1.新埔该处单行道巷子狭小，只勉强容得下一台汽车通过
: 汽车要过还要叭人，人还要躲车...
: 而偏有人爱去那小巷插机车给汽车驾驶路考 XD
: 2.停机车停好就走的人可能不知道
: 通过的汽车撞到你机车，因为要躲人
: 乔位停车的卡死你的车，因为没有画车格
: 住家的人看你的车很碍眼，坐垫来一刀，然后监视器会刚好神奇的坏掉
: 3.牵车时，后面有车有人要过，瞪着你，等你把车牵出来
: 4.自己机车牵好后，换自己等前面的人牵车(现世报)，后面行人汽车无限白眼
: 自己搞自己，搞过几次后，我宁可选择另寻车位
: 若你机车有装防护罩，会自动把汽车行人弹开，欢迎去停新埔小巷 XD
: 说真的，如果只是为战而战，检举也只是几天热度，那就不要浪费时间滥用检举了
首先 针对此事件
店家100%错误，不管此巷是否可以停车，都不能摆花盆，任何摆放的理由都站不住脚。
再来谈机车停车常遇见的问题：
(1)有停车格，两格停3台，或是从格子内被移到外面。
(2)有人机车会立起来的，有些人则喜欢侧歪的，靠在别人机车上。
(3)没格子却可以停车的地方，各种方向的停法都有。
(4)有些人连出入口一样照停(包含转角)
OK~回到回文者提到小巷停机车，造成汽车行人不好通行的问题
1.只要保持白线内净空，汽车通行应不是问题，但是会和行人抢道。
如果这边车流量很大行人多，通常就会增划人行道，但是附近的住家会抗议
一来停车位减少不方便停车，二来一楼门口可停汽车的住家也会抗议。
2.停到白线上，汽车经过才会撞到，所以问题是出在机车违规停车
而不是巷子停机车。
是上面的(2)(3)(4)造成的，这是人的问题，不是停机车的问题。
解法：画停车格又会有(1)的问题且一楼住户苦不堪言、
画红线所有住户苦不堪言。
我认为最好是把这些捷运通勤者的车流引到别的地方，例如盖个停车场之类的。
画停车格收费不会是个好方法，所以我本身不认同。
至于提到什么浪费资源、滥用检举，这是本位主义下的产物，建议别放上来。
既然还是有人看不懂，那我就下结论！
1.盆栽本就不应该出现。
2.巷子如果合法停机车不应该被检讨，那叫扭曲事实。
3.所有的事情讨论都是有基准点的，那就是以大众能认同的，而这部份就是以法规为基准
。
4.最后为什么不建议画机车格或是红线或者是收费，如果要这样做，麻烦请把新北市所有
的道路、街、巷、弄比照办理，不要换个地方就搞发夹弯！
另外就近合法停车要被说贪图免费方便，我实在不能苟同，到底做错了什么？