Re: [生活] 板桥类似这种危险交通场景似乎不比中和少

楼主: DT0008 (DT)   2017-09-23 07:03:38
用IPOLICE的经验
板桥的违规检举拍照举发速度算很快了
捷运站违规检举
违规临时停车以及违规停车
通常一周就会有回复
(而且几乎都会举发)
然后 非捷运站附近 大概都两周就会有回应
在新庄就很焖
一个案件会拖到 两个月才处理
所以 板桥检举会很有成就感
只要明确
就会举发
违规临时停车 就前后两张相片跟车牌 (日期 时间软件会带出来)
违规停车 旧址要拍到 前座没人 一张相片就可以
※ 引述《cwhalf (c-w)》之铭言:
: goo.gl/XZajGx
: goo.gl/ucz1h8
: 这个父母一定难过死了.....
: 但是这种场景我在板桥骑机车常遇到
: 几年前在文化路新埔那边
: 我就是看到前面公共汽车靠右停了
: 就往左切
: 结果一台疾驶过的小货车直接把我机车手把压弯掉
: 幸好我命大
: 之后就都乖乖躲在公共汽车后面等公共汽车开了
: 不是说新闻里的这意外完全要公共汽车负责
: 但真的必须说有的公共汽车很夸张
: 突然给你右转载客
: 载完又突然左转切到快车道
: 加上路边一堆违停
: 违停真的有的很夸张 给你霸占一个车道 然后驾驶在里面滑手机
: 像是中正路 实践路
: 大条一点像是文化路
: 尤其尤其是中山路个人觉得特别可怕
: 这真的无解吗?
: 下一个受害者不知道会是谁....
作者: popgreen (绿)   2017-09-23 08:24:00
中和的也常常推诿 检举回复很多理由说不开单
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2017-09-23 10:36:00
只要举发事实正确,正常都会举发成功的
作者: erik8866 (.人.)   2017-09-23 10:56:00
板桥效率不错
作者: robler (章鱼丸)   2017-09-23 11:14:00
欢迎大家一起加入检举的行列,让交通变好变安全最方便其实是录影,行车记录器只要录到就可以举发,连停车都不用,缺点就是要用网页举发要填资料比较麻烦
作者: Eren12345   2017-09-23 12:45:00
那前座有人到底可不可以举发啊有交通法律达人可以说一下规定吗?人行道上违停的机车也都可以吗?
作者: doublehelix (华生)   2017-09-23 13:31:00
驾驶座要没人?有遇过停新埔路边红线坐车内玩手机的,还特地绕回来拍第二次,整条双向被占到剩一条...
作者: dryden (Dryden)   2017-09-23 13:39:00
驾驶座有人的话要持续三分钟以上哦
作者: windpneuma (阿静)   2017-09-23 13:46:00
同意新庄处理超久+1 上次检举一个也是处理2个月= =
作者: DOBBS (挂网限定)   2017-09-23 13:57:00
禁止临时停车(红线)就是不能停,禁止停车(黄线)可停3分钟内+虽时启动状态。http://tinyurl.com/mnfmk4u检举红线区临时停车是不需要拍摄前座驾驶,检举黄线区停车需要拍摄驾驶是为了证明他未保持立即行驶状态。
作者: Eren12345   2017-09-23 14:05:00
照片是"瞬时"的,无法证明它是停著的状态吧有版友确实成功用背影照检举红线临停吗?所以录影需达到三分钟吗?
作者: Rmustang (大佐)   2017-09-23 15:44:00
推推
作者: kavcool (kavcool)   2017-09-23 15:54:00
有的时候一个人检举拍照,挺危险的,有可能驾驶会跟你起纠纷,有人想组团一起人多势众吗?台湾的违停乱象,真的太夸张, 也没那么多警察在取缔
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2017-09-23 17:16:00
来中山路板新路我陪你!
作者: erik8866 (.人.)   2017-09-23 17:54:00
前后各一张即可成功 只是并排通常都会被改单开违规临停中山路三民路 一大堆违规 烦死惹 最神奇的是警察局就在附近
作者: Davil0130 (0000)   2017-09-23 22:09:00
红线是“完全”禁止临时停车,不管你驾驶是否在车上黄线临时除非能录三分钟,或是证明驾驶不在位子上(无法立即行驶),才能成立如果是用照片检举红线违停的,务必有两种角度(左右也可)或是其他车辆、行人移动、号志变换,以证明不是只有瞬间停车(ex:转弯的瞬间被拍),而是有相当时间没有移动

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com