Re: [心得] 近年用过品项短评 part.海外篇

楼主: Justapig (就只是一只猪我心领了,)   2023-12-28 16:46:42
推文提到的
珀莱雅标示不实被开罚我有印象
先说结论
标示不实是事实
虽然不可取但我觉得问题不大
由我理解到的始末提供给大家参考
对岸的护肤up主竞争度很高
其中不乏会自费送验产品标示是否属实的up主
该博主送验后发现检验到的浓度与官方标示不符
直到今年三月左右确定开罚
开罚商品即明星商品 双抗精华2.0
当时恰逢双抗3.0推出所以我爬到
只是讨论度好像也没有很高就是了
我觉得就是文字游戏玩过头
添加X%浓度的某成份溶液
有些人乍看就会以为是该成分有X%
实际上应该是添加量*X%才是真正整罐保养品含有的该成份浓度
就好像某集团宣称添加99%高纯度B3
然后加的量占该产品多少%
就好像玻色因 以及玻色因pro
其实莱雅定义就是一种溶液
所以还会很多博主教你换算实际浓度
这类标示大家应该见怪不怪
问题在于珀莱雅部分社群平台上的官方帐号
在宣传是没有加上”溶液”二字
据说是人员疏漏不是故意误导啦
信不信由你 反正我是不买帐这个说法
但我在购买之前也没注意到这句广告
所以其实也没误导到我就是
http://i.imgur.com/tb5oZ5e.jpg
http://i.imgur.com/K6hJryL.jpg
抗氧化在使用感上本来就有点玄学
不像去痘 修护之类有没有效果一翻两瞪眼
而是持续使用
然后期待某一天发现自己的脸变亮了
以上资讯提供给版友参考
但我也是凭印象写的
如果有讲错的话还请直接指正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com