版主辛苦了，但还是很认同上一篇ｗ版友说的，
根本的问题应该是在版规还有可以加强防范业配文的空间
毕竟很多人想来PTT来看文章，就是想要少看一点业配文，PTT站方规定就是禁止业配的，
减少业配文我觉得应该是要大前提才是
老实说好像还没看过哪个版的版主对惩处业配这件事情这么纠结的耶XD
(好啦可能版主你很温柔)
不是要说版主这样的做法不好，而是我觉得版主既然身为版主，
就不要有偏袒特定族群的倾向
我知道你心里可能不想，但是第9点其实已经表明你的立场了
发心得文版友的权益要守护，在意业配文版友的权益也爱～租～意～啊
毕竟被冤枉的版友现在还会有人帮忙喊话，甚至最近还有版友理性提出对文章的疑惑，
马上就被当作坏人责难，我都看不懂到底谁比较像坏人了XD
而被业配文骗的版友通常会被用蜜糖毒药啦、自己用了不适合就说产品不好吗、
你自己要有判断能力啊这些言论回击，
通常原PO大概也只能摸摸鼻子算了觉得也许真的是自己的问题
仔细想想不管是被业配文骗还是被误会成业配文的人，
会造成这样困扰的凶手明明就是那些业配文
但现在好像凶手都变成了版友自己了，然后厂商毫发无伤看戏
真的不想要变成这样啊~~~~~(抱头)
期待版主能够再带头慎重思考两全其美的做法，坐等新版规上路囉
※ 引述《leon8712 (卡斯基)》之铭言：
: 谢谢大家热烈讨论，我先简单回应如以下几点，有时间再来整理回复。
: 1.如果有违规的部分，都会按照板规处理，不会轻纵。若觉得有漏发公告，可以来信询问
: ，因为板主较难每一则文章都逐一follow新推文。
: 2.我有困难而不能把一些判断标准讲太清楚，也是如板友所提，怕又被业配学走或钻漏洞
: 。我甚至很难准确判断，询问水桶标准为何的是真板友or业配厂商在试探板规或我的底限
: 。
: 3.前一篇公告，板主没有要护航的意思，主要是前一篇网友提出满充足的证据发信给我证
: 明非业配了，但仍有板友反复质疑，甚至恶意攻击，我不想阻碍言论自由，所以才选择公
: 告提醒。
: 4.有些推文质疑，是不理性或是恶意嘲讽，这种才会有违反板规的疑虑，而当板友合理质
: 疑在推文写清楚脉络，进行讨论都是属于言论自由，说要证据寄给我是避免又被厂商学会
: 以后如何提防被抓业配。
: 5.希望大家推文前也可自行拿捏尺度，怎样提出质疑但不会被觉得恶意嘲讽，毕竟每个人
: 的感受或板主对于恶意的心证也不尽相同。事实上目前板友没有因为恶意怀疑业配而被我
: 判水桶的例子，我仍是以提醒或警告一次的方式，阻止不理性或恶意嘲讽的板友。
: 6.以前曾经有过业配就禁止讨论该品牌的规则，但窒碍难行，一来是由于板主很难判断会
: 不同业恶意竞争中伤，二来是板务人力有限，板主也无从确认被检举者欲辩驳时的证据真
: 伪。
: 7.游走灰色地带的情况，就是看板主的自由心证来判断，目前板主会从许多面向考量是否
: 为业配，当然如果有人愿意加入板务行列，两个人讨论会比一个人更完善周全。
: 8.大家若能在推文理性讨论，也能帮助阅读者自己从推文判断该篇文章否有业配疑虑。比
: 起文章越来越少，大家不敢发文，我自己认为有一定的文章数，大家可以从这些文章爬梳
: 后，判断是否有业配疑虑，仍旧能得到更多的资讯。
: 9.发文很花时间跟心力，宁愿选择相信也不愿错杀1人，或许比较接近我现在的做法，我
: 不希望用心的板友被攻击后就不敢再发文了（毕竟不是每个人心理素质与强度都相同，无
: 法硬要板友只能很强壮而不怕批判）
: 以上说明若有未尽之处，请大家推文或回文，我会再来逐一回复，我也会再找时间更新回
: 覆。真的是很难两全其美，如果觉得疑似业配文很多，对于这种文也可以冷处理，过往也
: 有疑似业配文而事证不足的，板友们都不理不回应，这样也是一种处理方式。
: （板主现在有打算在寒假或过年期间来修改一下目前的板规，会参考推文者中多数人的意
: 见为方向进行修订）