Re: [闲聊] 搞不懂轻松美肤为什么那么多人推

楼主: Esmer (物是人非事事休)   2017-10-19 23:37:05
※ 引述《fuweick (little chick)》之铭言:
: 我只是不懂为什么ez那么多人推
: 可能他真的看好很多人皮肤问题以至于他口气那么狂妄?!
: 但我觉得他这篇文章说的一段话完全没有科学精神
: http://goo.gl/uMJiQ9
: “最后,一定会很多人砲这篇,
: 来砲的我陈皮会直接删留言,封锁。
: 妳如果这辈子医好的痘痘病人比我多,再来砲。”
: 哇这口气...??
: 我看脸书的评论还有人留言说使用他们产品皮肤有些状况
: 结果在脸书询问被删留言....
: 这种一言堂大家怎么相挺下去的?
: 我想是真的医好很多人吧我没有否定他救了不少人的皮这一点
: 不过对于成分有点研究之后
: 我没有办法接受那种“你就是不要用卸妆油就对了啦”的观念
: 我想了解原理!了解这依据是怎么来的
: 因为这跟太多理论冲突,而且如果真的是这样
: 不是更应该接受科学的检验,推翻现有的观念让大家知道吗?
: 大家都有这样的求知欲不是最理想的吗?
: 为什么身为医生还要这样删留言
: 拜托又不是皮肤科医生就超利害好吗
: 我也知道不少医生对化妆品成分不了解的-_-
: 我突然觉得医生哥真是难得的有科学精神
: 老是接受各方砲火猛攻都不会删留言还很理性的讨论回答XD
底下的板友推文说得很好,专业知识不该是无偿取得的,台湾现行的
医疗制度下,多数医师很难有充足时间卫教民众,写文章推广知识多
半是希望能补制度之不足,这种类公益的行为很难得到什么直接的利
益。
再者,许多网络上的专业人士(这边是医师)必须面对非常非常多的网
路小白,最常见的通常是网络看诊:
“医师我昨天擦了XXXXX,结果早上起来脸上XXX,请问这是XXX吗?”
“医师这瓶XXX会不会导致XXX?我的皮肤比较XXX,用了会不会XXX?
(附上模糊成分图)”
五次十次下来,久而久之会觉得不耐烦进而封锁完全是可以理解的。
另一个问题在于:其实很多人并不在乎所谓的科学原理,他们只想得
到简单明了的一句“能用”或是“不能用”,有求知欲的读者不见得
如你想像的多。
话说回来,针对皮肤保养,不同的医师也会有不同的专精领域和见解
,就以你提的陈皮为例好了,他是反对以卸妆油卸妆的,但也不乏卸
妆油的拥护者,认为卸妆油不是导致面疱生成的因素。如果你觉得现
在追踪的粉专风格不适合你,坊间还有不少方便取得的相关书籍,上
来批评对方狂妄没有科学精神,只是让无酬卫教的专业人士灰心而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com