是否已读取发文须知并详阅版规(Y/N)：Y
新闻来源：https://topick.hket.com/article/1776476/?r=mcsdfb2
想肌肤水润亮泽，女士们都习惯敷上片装保湿面膜。消委会测试市面40款保湿面膜，发现
3款样本验出防腐剂MIT，其中一款更超出内地标准上限；另一款样本则含可迁移荧光物质
，有机会引致皮肤过敏或尴尬，建议消费者因应个人肤质选购。
“我的心机My Scheming玻尿酸锁水保湿面膜”、“白丝娇丽Besike补水净白矿泉面膜”
及“Timeless Truth三倍玻尿酸渗透保湿生物纤维面膜”皆检出防腐剂MIT，其中每片售
价最便宜的“白丝娇丽”样本检出0.013%MIT，超出内地0.01%的标准上限，消委会已转交
海关跟进；其余两个样本则检出含0.008%及0.003%的MIT
测试又发现，“EAU THERMALE Avene Hydrance Optimale - Hydrating mask For Asian
sensitive skin”的载体含可迁移荧光物质。可迁移荧光物质或是某应用于纺织品或纸品
中的合成荧光增白剂，可透过接触移至皮肤上，而自然环境中亦有不少有荧光反应物质。
由于荧光物质种类众多，或引致部分人士皮肤过敏，目前未有证据显示会影响健康，但在
使用含荧光物质的面膜后，皮肤在紫外线灯光下可能出现荧光效果，或会引起尴尬。
“EAU THERMALE Avene”代理商回应指，供应商测试报告中，显示原装面膜物料并无荧光
反应，该产品配方有一种有效成分会产生荧光反应，强调无光毒性，产品属安全使用。
“白丝娇丽”厂商称，样本部分原料或带MIT成分，令总含量在配方中叠加而导致超标；
“Timeless Truth”则不同意消委会保湿效能测试结果。
此外，部分港人常见的著名品牌、平均单片售价较高的面膜，包括“SHISEIDO White
Lucent Power Brightening Maks”、“BIOTHERM SOURCR THERAPIR Revitalising
Tissue Mask”，以及“SK-II护肤面膜”，每片平均售价分别为100元、70元及88元，惟
总评分只获3分。
反观每片售价分别为5.2元及7.5元的“森田药粧高纯度破尿酸润泽面膜”及“我的美丽日
记玻尿酸效保湿面膜”得分更佳获3.5分、反映贵价产品不一定最好。
另外，每片分别仅售15元及14元的“utena Puresa皇牌急救面膜-玫瑰精华保湿面膜（玫
瑰精华&透明质酸酸）”及“Mandom Barrier Repair三重补湿弹力面膜（极润）”，却获
4分，属众多样本中评分最好的两款面膜。
消委会提醒消费者，产品价格和质素并无必然关系，皮肤较敏感人士若用新买的面膜，
应先在面颊旁测试，无出现过敏反应后才使用 。