原文笔法诙谐，但陈述易使读者误解所有新成分研究都在骗人，
要是跟媒体炒作报导英国研究一样，使得优秀研究也被误解成笑话就不好了。
规模比较大的化妆品集团，通常旗下会有所属的实验室，
较具研发能力的品牌则会致力开发新成分，原料供应商同理。
因此几乎每年都有各种不同的成分专利和新成分出现，
而以上公司也都能提供相关数据证明新成分对皮肤有成效，
于是问题来了，原料商或化妆品公司球员兼裁判，数据可靠性因此受质疑。
像是莱雅集团就很热衷发表唬弄消费者的专利技术。
但是不是所有新成分和研究都在骗人？
NO!
爱唬人的莱雅集团也确实开发出有价值的专利成分，例如Mexoryl SX。
其实新成分问世或旧成分发现新作用，其中有研究价值的论文自然有后人跟进，
而且化妆品学界也有权威的学术期刊，登上期刊的论文需经审查，绝非大公司说了算。
例如Niacinamide这个优秀成分，就是因为宝侨集团的研究才确立功效并受重视，
现在关于Niacinamide的应用研究也越来越多。
真正的问题出在：消费者无法判断新奇的成分真的有效或只是噱头。
一般消费者也不可能了解化妆品学界背后的运作模式。
与其一竿子打翻一条船：一味否定或全面承认新成分。
消费者建立正确的选择心态还比较实在。
新成分可能有用，但不一定比旧成分来得有效。
新成分往往跟进研究不多，除了成效，安全性也还无定论，例如佳丽宝白斑事件。
有些新专利不是针对皮肤改善，只是带来修饰假象的效果。
数据出自自家实验室或出资的学术单位，可信度较低。
当新成分逐渐被不同公司采用（同集团不算），表示受到一定程度的认同。
但最重要的一点还是：新成分可能有用，但不见得比旧成分更有效、更安全。
而旧成分如维他命A、C、E、果酸、水杨酸等，虽然无法带来新鲜感，
提供消费者如保养仙丹用了就焕然一新的美梦泡影，但效果和安全性上更有保障。