: → Greein: 我没理解错的话，这说明配方没考虑到配合
: → Greein: 容器设计才会发生这样的问题，要如文中所
: → Greein: 说不追求超级商业级的质地或外观的话，大
: → Greein: 概就是改容器，虽然把内容物放到袋子直接
: → Greein: 反复挤压很怪(因为不符合常人的使用方式)
: → Greein: ，而且消费者手边的产品除了长期温变还有
: → Greein: 反复开关产品接触空气湿度变化的因素要考
: → Greein: 量。但幸福肌要不要换个专业公关发稿或修
: → Greein: 稿？
对于化妆品的安定性测试，因为不可能完全模拟使用者的真实情况
所以一般会以较为极端的方法来测试在保存期限内可能产生的问题
例如张老师所说的热稳定性试验 (虐待试验、加速老化试验)
或是离心产生剪切力 (这部分依据乳化或非乳化剂型而有所不同)
我想张老师会没料到乳霜揉捏挤压造成油水分离
应该是因上述试验在半成品时都已经pass
但反复挤压造成的不安定现象变化是相当缓慢的(一天挤压次数我想不到10次)
所以才会在短时间内反复挤压来看是否是此原因
至于解决的方法换瓶器是一种，不过只要配方再微调会比换瓶器节省更多的成本
: 推 smilelovers: 呃我是说乳霜不是说防晒，抱歉
其实防晒油水分离的情况会比乳霜更快XD
几乎只要是物理性防晒，粉体比例拉高大概都会有一定程度的分离
(某种程度上来说，一般摇摇的日系防晒也是分散不均匀的产品)
其实我蛮讨厌遇到配方中有粉体，根本是在考验配方人员的能力Q_Q
: → Greein: 假如要兼顾幸福肌理想的质地和外观，或许
: → Greein: 真空瓶会是个好选择，避免软管所谓的挤压
: → Greein: ，又能减少内容物接触空气的机会，保持成
: → Greein: 分的活性
真空瓶的确是个不错的东西~不过如果是配方质地比较黏稠
还要考虑真空瓶本身吸力是否足够，不然压出来会有点不顺
其实我常跟同事说，如果幸福肌不是带有张老师的名气
大概很快就被消灭了.....
当然就产品配方而言，我是蛮肯定张老师的功力跟胆识
幸福肌也算是实现张老师保养品配方理想
(毕竟自己想做什么就做什么 不用像当顾问有品牌销售面的问题)
至于张老师本身说话的问题 就只能 哈哈哈哈了...
毕竟一般配方人员都是躲在老板客服后面
不会第一线面对顾客 也就不会有如此真性情(?)的表现