这是在好时光购买168点数并分割人数为两人的时候发现的问题。
好时光的方案是16800可购买168点＋两人的分割费200元共17000元
那么在合理的情况下分割的两位最高应该被收的金额为17000/2＝8500没错吧？
但是加入了送的7点以后状况就改变了
拿了87点的人会被收低于8500元的8452元
拿了88点的人却被收高于8500元的8548元
虽然最后好时光收到的总价仍是17000元。
但在本来应该最高两人只被收8500元的前提下，
因为赠送点数实际上也被计价的关系。（因为168＋7＝175/16800）
拿87点比本来84点多3点但总价却比直接除2的8500还便宜变成8452元
拿88点比本来84点多4点但总价却比直接除2的8500还贵变成8548元
在这个情况下拿87点的人反而才享有了真正的优惠。
（比原本平摊的8500总价低，又多获得了3点）
虽然中间差一点只差96元看起来好像没多少，
但实际上拿88点的人为了“名义为赠送实际还是要收钱”的点数是多付出额外成本的。
好时光为此的理由是这样才“公平”，但是否真的公平就见仁见智了。
毕竟对于使用者而言，说好的赠送结果还是得掏钱买这件事是否公平又是另一回事。
提供给大家做为参考囉OAO

不懂症结点。多拿那一点的人本来就该多付那一点的钱，团购就是这样的，赠品也必须算入商品总数再去平均单价，不管是拿87点还是88点，单价都是97.1。对于好时光来说她并没有收你赠品的钱，如果你不是合购而是自己一个人买168点，你也可以视为你没有为赠品多付钱。不然合购双方都付8500的话，七点的赠品要怎么分才公平？

合购每一点都是用总额16800去除以168+7点，每点96元，自己评估/讨论要拿88还是87点，再额外加上分割费。开团主内文都有写的满清楚的，多拿额外一点就是要支付96元的费用。

这篇逻辑.....怪怪的

关键就在于是否认同好时光定义赠品其实有价吧对87点的人而言他分割下来低于平均价还多获得3点但对88点的人而言高于平均价等于赠品每一点都得付钱我个人觉得既然叫赠品还要使用者花钱买就不是合理行为我质疑的是好时光对赠品付费的定义，不是团购主

但好时光并没有对赠品收费啊？是我们自己的团购行为影响了每一点的价格

我是直接请好时光凑人分摊168的@@我以为大家只是沿用好时光的规定好时光自己在快到期的卡片上会附的纸条也用96元定义175点" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这不就代表好时光认为“赠品”其实是“有价”的吗？但对合购的两人而言，拿87点没被加收半点“赠品”的钱反而比本来84点＋100元分割费的8500还便宜快50元拿88点的却为了那多1点至少多付出了48元成本在“赠品”上如果大家还是觉得这样很合理那么欢迎选当88点那方XD

你可以跟要与你分割的伙伴说“我们一人付8500元，然后送的7点，我拿4点，你拿3点”，如果对方愿意，那也ok啊~好时光根本不会有意见。1点100元+分割费100元，再另外送4点（或3点），这么简单的事，板主真得想太多了平常大家把17000/175还算每点的钱，只是想说分割的双方这样平均每点的钱能几乎一样，就这么简单。如果版主觉得两方付一样的钱，但一方比另一方多一点，是较公平的方式，那你就找愿意这样跟你分割的人就好了啊。

赠品本来就是有价的...跟朋友一起买一送一也是买价除2

买多便宜，是因为多了赠品（分母）让单价便宜，不是总价（分子）便宜。