[讨论] fb上公开照片 分享在此 如被告会成立吗?
楼主: as314 (幽默贩卖机) 2017-09-26 21:52:11
昨日版主 寄信告知本人
某文章不删除 对方经纪会开吉
说是对方寄信给版主告知
我收到信后 第一时间 就删除文章
想了一整天 也查了一些资料
先说该篇文章好了
是因为看到新闻报导上面有美照一张
想说拍得很好看 就跑到对方公开脸书 找到3张公开分享美照
就贴上表特版上
===============================================
文章标题 姓名
内文只有照片3张的超连结网址3行
无其他文字说明
===============================================
那我有看至底连结有用鸡排妹例子
某公司利用鸡排妹脸书上公开图片 被鸡排妹开吉
最后对方是被判无罪
但是我今天搜寻一下 有新闻写到
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=262623
经济部智慧财产局指出，原则上，著作人就所上传的照片、影片仍享有著作权，并不会因
为上传FB就丧失照片、影片的著作权！
但智慧财产局也说，需注意，依FB使用条款，如果是设定为公开的“姓名或大头贴”，属
于同意他人使用之资料。但如果是设定为公开的照片、影片，仍然是受著作权保护的“摄
影著作”或“视听著作”；如果其他人想要利用这些照片、影片，还是要取得著作权人的
同意或授权，才不会侵害著作权。
===========================================================================
实务上会怎样我不知道 那我也不想去实证
只是分享给大家知道
转载照片 还是先经过对方同意 才不会后续问题
某文章不删除 对方经纪会开吉
说是对方寄信给版主告知
我收到信后 第一时间 就删除文章
想了一整天 也查了一些资料
先说该篇文章好了
是因为看到新闻报导上面有美照一张
想说拍得很好看 就跑到对方公开脸书 找到3张公开分享美照
就贴上表特版上
===============================================
文章标题 姓名
内文只有照片3张的超连结网址3行
无其他文字说明
===============================================
那我有看至底连结有用鸡排妹例子
某公司利用鸡排妹脸书上公开图片 被鸡排妹开吉
最后对方是被判无罪
但是我今天搜寻一下 有新闻写到
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=262623
经济部智慧财产局指出，原则上，著作人就所上传的照片、影片仍享有著作权，并不会因
为上传FB就丧失照片、影片的著作权！
但智慧财产局也说，需注意，依FB使用条款，如果是设定为公开的“姓名或大头贴”，属
于同意他人使用之资料。但如果是设定为公开的照片、影片，仍然是受著作权保护的“摄
影著作”或“视听著作”；如果其他人想要利用这些照片、影片，还是要取得著作权人的
同意或授权，才不会侵害著作权。
===========================================================================
实务上会怎样我不知道 那我也不想去实证
只是分享给大家知道
转载照片 还是先经过对方同意 才不会后续问题
作者: watashiD (watashiD) 2017-09-26 21:54:00
直接贴连结可能可以?转贴到imgur应该算重制
作者: ia220629 (ping) 2017-09-26 21:59:00
但这里没有盈利 为何对方想吉 帮宣传不好吗 莫非看上p币啊应该是指那篇 那没话说
作者: AmedRosario (SS) 2017-09-26 22:03:00
其实你不用删文 她应该只是要吉文章下面推文的人 什么瑞哥 很黑 之类的 或是当时影片截图
作者: johnwu (就是酱) 2017-09-26 22:04:00
那这样表特就要关板惹~XDD
作者: AmedRosario (SS) 2017-09-26 22:04:00
不过 她有权请版主删文没错 毕竟是当事者一看到文章人名 就知道会有多少低级推文出现了
作者: gibbs1286 (学无止境是国关) 2017-09-26 22:18:00
那这样算损害名誉，跟转贴照片无关
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种) 2017-09-26 22:55:00
难怪当时看到您一堆删文0.0
作者: wtfconk (mean) 2017-09-27 00:27:00
原来是那篇唷,只能说凡走过必留痕迹,各人造业各人担哪
作者: satanbaby (撒旦北鼻) 2017-09-27 00:38:00
不专业提问：可是照这样说，fb分享钮干脆删了好了啊 还要新增个分享前询问作者
作者: yoyonigo (呦呦二号) 2017-09-27 00:42:00
一堆推文对当事者算是二次伤害吧，毕竟也不是很好的事情
作者: ffwind (培) 2017-09-27 01:03:00
无图不行啊...
作者: OCG5566 ( ) 2017-09-27 01:22:00
推文的就照保护者条款抓出来桶一桶啊
作者: pobynb (皮小邱) 2017-09-27 02:02:00
没说我还没注意到那篇文被删了，请补图，不然ffwin要森77
作者: ph4586 (阿廷) 2017-09-27 02:25:00
有好心的大大提供关键字吗？
作者: milk7054 (莎拉好正) 2017-09-27 02:32:00
跑法院，准备资料，这些也是成本...除非你对上法院很有兴趣，不然照片删一删你也省事为了一个无罪宣判，问自己值不值就好了鸡排妹脸书照片，是北检不起诉地检署不起诉，就不用跑法院
