根据上次结果，层级与场次数不影响球员发展，这次我们将背景设定成这样:
共同背景:
dev. budget: 1200W
球探能力: 100%accurate
比赛场次: 3场/年
Dev. speed: 1.0
无受伤设定
A组14人
大联盟，教练团素质全部200
B组14人
3A，教练团素质全部100
C组14人
AA，无教练团
基础星数:
A组:0.85颗
B组:0.82颗
C组:0.85颗
第一年(16岁)
1/1
A组:0.85颗
B组:0.82颗
C组:0.85颗
3/1
A组:1.21颗
B组:1.07颗
C组:1.10颗
4/1
A组:1.40颗
B组:1.25颗
C组:1.43颗
8/1
A组:1.28颗
B组:1.10颗
C组:遗失
第二年(17岁)
1/1
A组:1.35颗
B组:1.17颗
C组:遗失
3/1
A组:1.53颗
B组:1.35颗
C组:1.32颗
7/1
A组:1.50颗
B组:1.35颗
C组:1.28颗
第三年(18岁)
1/1
A组:1.62颗
B组:1.42颗
C组:1.35颗
4/1
A组:1.67颗
B组:1.64颗
C组:1.53颗
7/1
A组:1.50颗
B组:1.42颗
C组:1.42颗
第四年(19岁)
1/1
A组:1.53颗
B组:1.53颗
C组:1.42颗
4/1
A组:1.67颗
B组:1.64颗
C组:1.42颗
7/1
A组:1.64颗
B组:1.67颗
C组:1.42颗
第五年(20岁)
1/1
A组:1.71颗
B组:1.75颗
C组:1.50颗
4/1
A组:1.71颗
B组:1.60颗
C组:1.64颗
7/1
A组:1.78颗
B组:1.71颗
C组:1.64颗
第六年(21岁)
1/1
A组:1.89颗(潜力4.32颗)
B组:1.85颗(潜力4.42颗)
C组:1.71颗(潜力4.07颗)
结论:
由于一开始设错背景所以没办法跟之前的数据相比QQ
不过在本数据可以推出两个可能相对关系，
1.教练团只会看MLB等级的，小联盟教练团影响较小
2.教练团的存在可以降低被养坏的风险
统整一下:
目前知道比赛场数、阶级不影响成长，
有教练团养坏的‘可能’机率较低，
教练团‘可能’只会看MLB等级的，小联盟影响力有限
下一次会做在相同背景下，‘不同球队有教练团和没有教练团的差别’
回应读者问题:
1.有人说星星数不是一切，运气才是王道。
A:是嗄，打球实力本来就只是参考的，运气有时候比实力还重要，
不然按照实力来说MLB最强投手应该可以屌打所有打者，
但事实上，还是会有被安打的时候。
本实验数据仅仅只是做实力的分析，星星数与实力会有一定的正相关，
因此才会以星星数做为参考依据
2.道德、工作态度也会影响成长
A:当初没想到，因此才会取大于10的数量，
希望借此可以稀释掉这些个性因子所产生的随机变异，
有机会会针对这方面进行数据分析
如果对OOTP有兴趣，想要更进一步跟别人讨论可以加我们LINE群，
如果对OOTP的线上联盟有兴趣，那更请你务必一定要加我们的line群，
http://line.me/ti/g/d6j8Zmjetf Line群网址