英文板名：Baseball
当事板主：TRosenthal
简述事由：
根据文章代码(AID): #1XDOl1_P (Baseball)
推 brabra: 民进党不少人是真．棒球迷，总有政治狂热者搞不清楚 09/06 12:38
板主水桶下方推文与回文
文章代码(AID): #1XEOvAdS (Baseball)
推 jsstarlight: 借问一下brabra的留言是前句还是后句踩线？ 09/09 14:36
前句
　　
沟通诉求：
第一点：
讲述事实被水桶，这是我无法理解的地方。
第二点：
政治团体与政治文有啥关联性，麻烦请在板规清楚告知，避免其他人踩线。
第三点：
根据下述回复，所以棒球板以后不能提立法院副院长（蔡其昌），但是
可以讲中华职棒理事长（蔡其昌），也不能提民进党籍（蔡其昌）。
也不能提黄国昌，因为他代表时代力量，你不能写时代力量党黄国昌，
因为时代力量是政治团体。
如果按照这样的推论，只要提到与政治团体中的政治人物都算是政治文。
如果这个水桶还是继续成立，我只好把这板主的概念告诉大家，提醒大家不能够
提到政治团体与政治人物，避免踩线。
强烈建议应该把我的例子当作板规来处理，这样才能避免无谓的纷争。
检附证据：
第一点：
根据棒球板的板规内文中(B-3)
3. 政治文、讨论他板赌盘
退文+水桶30日 / 水桶30日 (吵中华台北/中国台北/台湾的加倍处分)
此板规并没有明确规定政治团体跟政治人物的界线应该在哪里，由于中华职棒
的理事长就是民进党籍且为政治人物，如果提及此团体与代表人物如果会因此
水桶，就该详细规定才行，并不能以此自由心证来判决。
第二点：
下面是我直接问板主之后的回复，烦请参考。
作者 TRosenthal (CatLover)
标题 Re: 水桶问题
时间 Thu Sep 9 15:17:03 2021
───────────────────────────────────────
您好，本次判例中是以B-3政治文水桶
而您的发言的确提到民进党此一政治团体，故处以30天水桶
跟你说的是不是事实一点关系也没有