英文板名：Baseball
当事板主：TRosenthal
简述事由：#1X5U3yYg 被认定标题“Josh会继续跟酒类合作吗”误导版友、妨碍阅读，被罚水桶30天加上退文
　　
沟通诉求：
这里主要想沟通判罚“比例原则”以及“暱称正当性”的问题，之前有和T版主站内信，当时的回应是如果把标题设成“Josh Hader会继续跟酿酒人合作吗”就没有问题，我假设版主认为两个代称会影响阅读
首先，以first name代称MLB球员早有先例，早期的一朗、Manny、King，到近年的Didi，美国看球也常常用first name称呼而非全名，我认为以这个理由判罚有些单薄
第二点是酒类和酿酒人的关系，确实台湾比较没有人这样称呼酿酒人，大多是使用酒鬼这个词，但是美日韩台四国的职棒队，除了酿酒人以外没有其他队和酒有直接关系，我不认为这样会造成任何混淆
另外暱称都是民间慢慢叫出来的，稍加搜寻可以发现板上很多标题写躲人、绿帽、条子等等暱称，如果只是用了一个比较少见的称呼就是闹版并且要退文，我觉得这个判罚有失比例原则
更极端一点的说，例如用到狮队、巨人、甚至未来的悍将，是不是都有可能因为没有打上全名，而同样有“标题误导版友、妨碍阅读”的可能？
我想水桶和退文严重度的差别版主应该比我们小版友清楚，退文是直接影响版友在整个站上的发/推文权限，由以上论述，我认为在标题上确实没有完全写清楚对象，但以Josh和酒做连结，我认为想到Josh Hader和酿酒人这件事，并不是很夸张的联想，以此要判罚退文．我认为基于比例原则需要重新考虑
以上沟通，请板主群重新考虑判罚，辛苦了
检附证据：
目前MLB只有5位Josh，只有Josh Hader一位在酿酒人，故此连结不存在混淆性
棒球版搜寻标题“躲人”、“绿帽”或“条子”都会出现一些结果，绿帽甚至和球队名称没有直接关系
棒球版长年都有“一朗”、“Manny”、“Didi”等first name代称的相关文章甚至新闻