请问一下版主，原来您水桶我不是看我当下的言论，而是根据过往的推文来做裁定？
您呈现的推文，都是当下比赛球员发生严重瑕疵的气话，有些甚至是跟版友争论的嘘文也拿出来当作证据？
怎么不翻出我对陈杰宪之前疯狂失误，破口大骂，但我一直都支持陈杰宪，这也叫反串吗？
您说（考量过往发言再考量你推文之后引起的一番吵闹
甚至还害底下他人无辜牵连被战到）
原来支持一个球员要无时无刻都不停的支持才不是反串？
再来其他人战起来关我何事？ 更何况那篇文底下也没有激烈争锋
而且版主您自己就在底下推文
hankwu: 安迪别气了 是不是反串刻意闹的大家都心里有数啦
是不是就证明了您已经先入为主的定我罪了呢？
就算就算
您今天如果要紧缩LIONS版言论 那是不是应该先公告说明反串标准？
举个例
#1W-Jhlxm
嘘 GaryCrawford: 没有高国庆 怒嘘
嘘 GaryCrawford: 对啊 派Kevin 不如派高国庆
→ GaryCrawford: 高国庆至少还会碰的到球
→ GaryCrawford: 然后就
如果您用反串引战这种罪名来处理我，那这个这么明显的反串却没有处理？
版主，我想请教您，标准究竟在哪里？
我希望能够取消水桶，并在Lions版公告判罚标准，若之后有抵触那无话可说
而不是用这种，因为看你过去的推文 因为引起其他版友争论这种理由。
恳请明察 谢谢