英文板名：Monkeys
当事板主：hong1126
简述事由：推文遭到板主判决B-4海巡闹板引战永久水桶
沟通诉求：解除水桶或是减低为水桶30日
此次判决是根据板归B-4，故先撷取该板归的部分
B、引战罚则（红底为发文处分/绿底为推文处分）
4.海巡故意引战闹板，经查属实者。
● 罚则 水桶30天+退文/水桶30天/情节严重者永久水桶
再来附上我自己的推文
嘘 sfw2579: 阿努之前也有被骂啊 这次阿诚是直接呛球员耶... 09/16 12:31
嘘 sfw2579: 国麟发ig被酸是讨拍 那阿诚发FB道歉又是什么呢？ 09/16 13:38
以上这两句我都是在陈述事实以及反问而已
并没有任何故意引战闹板的字词 更别说根本完全称不上"情节严重者"
而且我过去也没有违反B-4的纪录 如果只是推个一两句就要永久水桶
那不如规定只要是海巡就一律永桶算了 但是现在板规这样写的话
这次的判决就不符合比例原则 讲个一两句和推好几句甚至那些谩骂的
结果得到的处份却都一样 这样并没有道理吧?
==============================================================================
另外再举一个也是跟我同一篇文章的推文的例子
推 hometown0010: 影片明明就有剪到第一时间没抛球的部分，哪里不完整 09/16 04:04
嘘 hometown0010: 影片截很清楚他转头才2秒，就是原先想给的特定球迷09/16 09:06
→ hometown0010: 没手套他就不丢了，不是整区左外野扫描一遍，不用呛09/16 09:06
→ hometown0010: 人有没有在现场，难道要拿票根才能讲话？不好看吧09/16 09:06
嘘 hometown0010: 球迷的人品也很重要，如果是那种要球一定要给不然就 09/16 09:25
→ hometown0010: 叫你脱下球衣下去的，那不如不要的好09/16 09:25
这位板友也是海巡 而且推得比我还多句
结果他完全没事我却被永桶
请问一下我跟他的case有差很多吗?
那为何没有用相同的标准来判决呢?
============================================================================
综合以上
板主这次的判决并不符合板规 而且有标准不一致的情况
请板主再思考一下并更正判决 感谢
检附证据：#1TVbUpmQ (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 怒灌
#1TVt84Z_ (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 海巡永桶名单(新增)