※ 引述 《success0409 (贡糖新衣)》 之铭言：
: 推 hankwu : 警告原因是你推文只针对版友 其他人不是 当初解释过 06/03 10:59
: → hankwu : 并非你说的不想和特定族群互动 06/03 11:00
这个真的厉害了
我讲的话变成你来定义我的想法
当时我是说“不想跟甘粉互动，不然又会被检举”
1.板上有哪个板友曾经自承是“甘粉”？
没人自承是“甘粉”，该言论会攻击到哪个板友？
2.“甘粉”算是负面词汇吗？
3.唯一让所谓的“甘粉”感觉刺眼的应该是“不想互动”一词，
但我以为回到幼稚园了欸，只有幼稚园生听到“我不跟你玩了”会生气
当然如果你要像那篇公告，
某神奇言论，把“甘粉”直接延伸为“全体板友”，我也只能笑笑了
: → hankwu : 检举没有限制对象 也会看前后文在决定受不受理 06/03 11:01
: → hankwu : 另外 并非我也只处理检举的 我也会自己去抓 06/03 11:04
: → hankwu : 我也没说过单留负面词汇者绝对违规 06/03 11:10
: → hankwu : 都是依前后文状况来判定 06/03 11:11
所以这个就是只剩你高兴怎么判就怎么判的超大板皇操作空间啊
怎样的“前后文”可以不算违规，你有公布标准在狮板吗？
上次我拿来对比的推文，
该帐号明明后面一整串也只是为了回我的对话说检举怎样怎样
你却能拿到他很前面的推文替他后段推文护航
他前面是在说球员怎样而且是和他人对话，
后面是跑来和我争执检举与否的问题
对话对象和内容风马牛不相干，也能给你扯成同一事项的“前后文”
就知道你的认知方式作成的判决，看来是多么的有乐趣了
这里又可以问：你的前后文“射程范围”有多大？
照你这里下面的推文，
感觉是这次认定可以涵盖整个文章，下次认为只限极相近推嘘文
所以说你变形虫标准应该没错吧
而且“鬼手”、“鬼脚”不仅是负面用词，更是引战词汇吧？
当年是连“爪爪”都直接禁止，才没在管时空背景欸
毕竟当年至少批踢踢爪迷很讨厌被说爪
现在猿迷喜欢自家球员被说“鬼手”、“鬼脚”？
不喜欢的话，不就是会引起纷争的“引战”？
谁还管前后文如何
: → hankwu : 至于昨天状况 版上没有禁鬼手鬼脚之类字眼 06/03 11:24
: → hankwu : 所以只会依当下状况及前后文判定是否违规 06/03 11:25
: → hankwu : 最后 宽松严谨是个人认定 有人觉得好 有人觉得不好 06/03 11:27
: → hankwu : 有人觉得现况过严 有人觉得还是太松 06/03 11:29
: → hankwu : 现在相较以往确实是严格一些 但原因是过多版友抱怨 06/03 11:31
: → hankwu : 狮版太过宽松 形同没有版规 甚至把狮版当成个版一样 06/03 11:34
: → hankwu : 故才会做这样的调整 望请海涵 谢谢 06/03 11:37
我说我认同的宽松标准不代表你等于严格的标准，还有第三、四种选项
如果今天你是一致严格到炸开的标准，我也绝对不会出来喷你
因为你就是始终这么严格，我讲话白目我活该被罚，
就像北韩言论控制就是那样，还去那里喊民主自由，倘若被暗杀也不意外
我看不惯的是你判断标准浮动
甚至浮动到我觉得你已经是针对看不顺眼的板友在加重处罚力道
等到想帮人脱罪或怕用相同严苛的标准会得罪一大群人，
又用你特殊的“前后文”认定来解套
另外，当你眼中的负面用词在已经明显有针对“个人”发言
被针对的“个人”已经不认为是“污辱用词”，甚至是“调剂身心”的正面状态
你凭什么去处罚发言者？
路上一对情侣在警局前打情骂俏
警察要逮捕“公然污辱”现行犯并送办检方？
说实在话，用现实的法律概念审核你的判断标准真的会有错乱的感觉
看你的帐号也是有年纪的乡民，
你直接坦承标准“完全由你说了算”，我反而也不会争论，
毕竟使用这种方式的批踢踢板务一堆，只针对你开刀没啥意思
做了还找一堆让人觉得摸不著头绪的理由
可不是只有我搞不清楚你的标准，公告文下要不要自己看？
嗯嗯