英文板名：Elephants
当事板主：evan970106
简述事由：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PZldb3i (Elephants) [ptt.cc] [转播] 八局上 统一 15:5 兄 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1502542309.A.0EC.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 tfoxboy: 龙琥双笑话 本来就差了 还要说是进来职棒才坏的 08/12 20:55
陈琥尚未正式上一军表现，何来坏掉之说？
B-3 禁言10日
　　
沟通诉求：希望证明陈琥有2016年中华职棒大联盟选秀会第一轮中信兄弟第一指名价值。
检附证据：版主您好，杨志龙表现不如预期，陈琥则一直表示要养成，前面讨论有一说
法，表示我们队上投手养成能力不好，本人认为并非我们队上养成能力不好，而是选手
本身的素质潜力就只有低期望的素质。本人认为球团资金雄厚，培育养成预算也算高，
因此才有"推 tfoxboy:龙琥双笑话 本来就差了 还要说是进来职棒才坏的08/12 20:55"
陈琥是2016年中华职棒大联盟选秀会第一轮中信兄弟第一指名，杨志龙是2016年中华职
棒大联盟选秀会第三轮中信兄弟第三指名，如同上述所说，杨志龙表现不如预期，陈琥
则一直表示要养成，看到本来能选入我们队上的陈杰宪在一军有不错的成果，而陈琥却
一直表示要养成，这是不是个笑话，各自有公论，现在球队战绩低迷，希望球迷能团结
一心，广开言路，如果还要期待虚幻的未来性投手，那么球队再多重建，再多排毒，再
多状元签，下场也是一样的，前车覆而后车戒，今前面有这么多前段顺位选投手失败的
例子，而我们还不记取教训的继续粉饰，一个虚幻的期待，就好像把头埋在沙子里来逃
避事实，综合所述，杨志龙成绩不尽理想，陈琥没有达到第一指名价值，是不是笑话?