: 　　
: 沟通诉求：
: 请问“蒋智贤脚断了是不是阿 跑这种速度”如何构成了人身攻击？
: 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方
: 个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。
: 狭义的人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。
: 狭义的人身攻击我就不讨论了，因为不构成，而广义的人身攻击我也觉得并不成立。
: 首先，如果我说蒋智贤打假球、收钱、散漫（人格、动机、态度）是不是啊 跑这种速度
: 你可以说我是人身攻击，不过我没有这样说，而且如果是在说态度，那很多很多留言都要
: 水桶了。其次，我也没有用他的身体疾病来做为攻击手段，纯粹的只是用 “腿断”而“
: 跑的慢”来做陈述，这比说腿太短而跑的慢更不具有攻击性（因为腿短而跑慢是刻板印象
: ，腿断跑慢是正常现象！！！）。
: 我还要留说恰恰就算腿快断了也是会全力冲的时候就已经被水桶了，原本是要用推文责备
: 兼鼓励的（虽然他应该看不到也不会在意我的看法），可是就已经被水桶了。
: 检附证据：
此案经由检举成案
当时板务认为可能合适b-2 和b-3 条文
原因有:
1. 用词过于激烈
2. 有大怒灌可以发泄
3. 已引起蒋迷不悦引而检举
而主要考量在于您可以批评蒋的速度过慢
但不必要用"脚断了"这强烈措词
人身攻击系指主体(你)、客体(蒋)、攻击行为(脚断了)、实质伤害(莫名指控)
观诸要件皆成立
而具体引战要件中
发表具争议言论、引起争议进而被检举
此要件亦成立
基于同一行为不重复评价原则
板务判定论处b-2
此案仍维持不变
也希望您能好好思考
为何他人能使用合理字词来表达事实
但您为何非得使用争议字眼攻击蒋呢？