※ 引述《vince4687 (可爱又迷人的反派角色)》之铭言：
: 英文板名：baseball
: 当事板主：Greenchamber
: 简述事由：水桶理由
: 　　
: 沟通诉求：
: 这条版规第一句对版友人身攻击
: 请问我这段推文除了午午是针对版友的称呼之外哪一个提到版友了呢？
你都说了午午是针对版友的称呼了
那就是有提到版友
: 还是垃圾ID算是在指某个版友?
那你所谓的垃圾ID是指什么？
: 难道有一个版友叫做垃圾吗？
: 如果有 那这句就成立
: 甚至以后底下也不能推有关垃圾了
: 再来第二句恶意挑起纷争
: 请问
: 鄙视这些爱发废文的帐号算是在挑起纷争吗？
根据你所陈述的脉络，你所谓的垃圾ID是指这些“爱发废文的帐号”吗？
: 那这样子以后在文章底下嘘:废文
: 是否就是在挑起纷争呢？
: 那这样子你们以后会桶不完喔
: 再来第三句 多次推文谩骂
: 这才五句而已算是多句吗？
那几句算多句？
: 第四黄色句跟文章内容无关
: 我这篇回的那篇内文就是在鄙视这些废文风向
你鄙视他们，然后你表现出来，并且使用攻击性词汇
: 我应该没离题吧？
: 最后是明确指出版友ID吵架
: 这段哪句话"明确的"提到哪个哪个版友了？
: 以上 麻烦版主回应
: 我是认为如果今天我因为这样子进桶
: 那就真的很严格了哦
: 毕竟这种内容版上比比皆是
: 检附证据：
: http://i.imgur.com/CpJDCRu.jpg
首先“午午”是一个大群体，当你使用午午一词，在此群体中就有机率发生反应
这些反应对于你的言论而产生负面感，进而来信反映
又或者是你的“午午”有指称特定对象，如果是这样，那你的特定对象是不是至少有一个
就是该篇文章所列出的“d90493”
再以此脉络延伸下去是否可以说明你所谓的“这些垃圾ID”至少有一个是该文章指出的
“d90493”
这里做个小结
如果是“午午”是大群体，那么你的言论就是地图砲，这个群体里面有人无法接受
这类负面性词汇，而产生负面情绪，觉得遭受攻击与谩骂
如果是指称特定对象，那么根据以上脉络“这些垃圾ID”之中有一人为“d90493”
那么就是对其人身攻击
最后，“鄙视”不会引发纷争，引发纷争的是你所呈现出来的方式