※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言：
: ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言：
: : 英文板名：Baseball
: : 板主名单：clywin123/girl10319/cobras0321/hicker
: : 讨论主旨：请对板规 B-6 补充
: : 讨论内容：
: : 现行板规
: : 6. 人身攻击、不雅字眼或不雅暱称称呼球员，暗喻字眼亦同。
: : 可使用暱称形容不特定球员、球队、人物及团体、媒体，但切勿以负面不雅
: : 之暱称呈现之。
: : ex:1.如以x帝形容陈伟殷、岚x形容许闵岚
: : 2.垃圾、废物、智障、痴汉等
: : 水桶15日 / 水桶15日
: : 其中“不雅”两字，涵盖范围极大，但仅凭板工自由心证认定、无明显依据。
: : 对于何谓“不雅”，每个人有每个人的见解看法，
: 公然侮辱罪
: 刑法第三百零一条规定：
: 意图散布于众，
: 而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，
: 处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
: 散布文字、图画犯前项之罪者，
: 处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
: 连法律都没规定哪些字眼是公然侮辱了 难道法官判案也是自由心证???
你引错法条了，加油，可以吗？
第 309 条
公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。
以强暴犯前项之罪者，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
而且你连法学概论都有问题
为何公然侮辱或你引错的诽谤可以使用“不确定概念”的用字？
因为这两条都是告诉乃论，原告要具状或要求检察官陈诉何处受辱或何处不实，
被告也可陈诉当初言论的理由，再由法官依两造言词来审判下结论
但棒球板是这样吗？ 原告不就是下判决者，正所谓“球员兼裁判”
: : 按照范例一，板工似乎是觉得只要有“生殖器官”就是不雅
: : 但在棒球文中，显然很难避开“蓝鸟、LP、蛋蛋”，这些都是可拿来称呼生殖器官，
: : 可是还没见过因为这些字眼而被处分的
: 你说得没错 我认定生殖器官就是不雅
那么，请问“鲑头”“龟投”为何跟生殖器官有关？
总有推论依据吧，依据为何？
: : 板工应该会解释为“推断并不是在指生殖器官”，但你如何能知道原发表者的原意？
: : 这种奇怪的标准，导致“鲑头/龟投/归头”有事、
: : “小龟头次/龟颐/殷第一次”没事 的神奇情况
: 你举的例子都是很刻意的状况 会处理
: : 试问，某人无关前后文突然推“蓝鸟”二字，是否不雅？
: : 何谓“不雅”，要有概略说明。如“鲑头/龟投”，直接字面上看显无‘不雅’。
: : “暗喻 ”？ ‘爪爪’是暗喻、‘吱吱’是暗喻，但‘鲑头’叫【谐音】。
: : 所谓法治，处罚要有明文规定。
: : 2012 年 4 月的小组长裁定，就已说该“针对贵板板风整理出符合贵板标准之分类，
: : 公布于板众周知，使看板使用者有一可参考之依据。”
: : https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1335531924.A.6EB.html
: : 但至今仍是坚持‘不雅’二字，而不做补充说明。
: : 故，建议请将“谐音、造字、明喻、影射”这几字加入板规中，
: : 而不要继续以范围超大的两字当准据。
: 是否要请法官将公然侮辱的所有词汇加入法条中???
加油一点，好吗？
请将“谐音、造字、明喻、影射”这几字加入板规中
“公然侮辱”有原告、有裁判者，在实务上也有准据：
“所谓侮辱乃对他人为有害于感情名誉的轻蔑表示，足使他人在精神上、心理上
有感受到难堪或不快之虞者，亦即侮辱行为本身须具有侵害他人感情名誉之一
般危险，始足当之。次按，所谓公然，乃不特定人或多数人直接行以共见共闻
之状态，至于现场实际上有多少人闻见，均非所问。”
请问你们除了‘不雅’二字外，有何其他公开的依据？
更何况“公然侮辱”真的标准不一：http://city.udn.com/62960/4908504
: 且龟投此字眼以往就有案例可循 若是新创词汇还有斟酌的空间
: 以上为结案 不再回应了
总之就是“我说了算”，不给标准才有上下其手的空间？