常常看到他战左胶的影片跳出来

FB满多血腥影片的

反他应该要

跟上次有人跟他辩乌俄战争一样电爆他才对

现在这样搞只会让他变烈士

恶心左胶刚脆一堆影片 直接打到动脉 血用喷的

美国青鸟好恐怖

因为拥枪派立场被枪杀也蛮讽刺的https://i.imgur.com/yOkgZhN.jpeg

嘴他就是让他赚钱而已

https://i.meee.com.tw/0W7aU1J.png真的变成cost了

葛屁了？ 还以为只是被枪袭而已

四楼就是标准民主党辩护法 把责任推给枪只这次推特蓝营（美国）的发言都蛮谨慎的，就是怕这时间点讲四楼言论被砲轰

某楼水准挺符合言行的

这人确实认为大众不用同情枪枝攻击事件阿https://i.meee.com.tw/vAL6rcu.jpg

他还说乌克兰移民被杀表示要加强治安呢

废话 政治人物当然要假惺惺表示哀吊阿

你在美国这种环境禁枪就没有用 一跨州就防不了

左派特质 讲不赢就杀人

讲句拥枪派被枪杀就扣党派帽仲裁水准也符合言行

极右派杀得比较多吧政治人物反对合理,不然下一个死的可能是自己,被对面干掉

其实几个月前才有民主党议员被MAGA直接闯入家里枪杀Kirk被枪击后没几个小时科罗拉多又有校园枪击案Peak American Experience

照美国玩法即使没有枪 想弄死他有太多方法了日本禁枪禁到世界最严格之一 还是有人土制出枪枝 原本还想自制炸弹

在kirk被枪杀的新闻里面 紧急插播校园枪击案 真的很美

杀害安倍晋三 Kirk即使反对枪枝 依照他的言行在美国照样被杀

楼上的讲法满诡异的 土造枪枝跟现代枪能比吗别的不说 校园枪击案件绝对跟枪枝泛滥脱不了关系吧

不能比 意思是在美国要弄死他有各种方法 跟他支持拥枪与否美国开放枪枝与否无关 毕竟连严格限制枪枝的日本都有人土制出杀害安倍了

美国的环境官方禁枪就很难取得枪枝吗？我很怀疑

但同样有杀意 取得致命武器的门槛 在美国就是几乎0欸

现在的情况已经收不回来了

不谈这个案子 一个完全的普通人禁枪之后能多容易取得枪枝吗

针对持枪禁枪的讨论在美国一直行之有年，但背后的利益体系非常庞大

美国那种环境又不是禁枪就能解决所有事的

土制枪很难像Kirk的状况一样300码外直接狙击啦

现在禁枪枝已经来不及了 这种东西一开放就覆水难收了

状况很差但是你就直接摆烂就…嗯好

我不相信禁枪之后过十年 校园枪击还会这么泛滥

容易的定义？你有钱在哪都能取得枪枝

你没搞清楚在美国取得枪枝门槛有多低lol

有钱不就是门槛 那就是你的成本

更何况也不是今天说禁明天这些枪枝就会消失的

根本不需要多少钱 连”有钱”这个门槛都不需要

别说日本 你觉得在台湾拿到同一个枪型的成本跟美国有任何可比性吗

针对现在已经持有的人，如果你禁枪要他们上缴回去，你要怎么处理？如何管制？没有说禁枪不行，但这就是个开放后很难收回的问题

合法枪枝不谈，光流落在市面上的黑枪不用你多“有钱”就很容易取得了

对 但现在的状况就是直接摆烂了不是来不来得及的问题 是根本放给他烂然后整天到处派国民兵作秀

拿台湾来比就很有问题了 台湾这磨好追踪犯罪轨迹

nigatsuki到底在反驳什么主张

我又不是在跟你说话，只是阐述针对禁枪的论点

禁枪派也从来没说禁枪之后就国泰民安了吧

在哪里看支持禁枪派说 美国一夜之间就会变成乌托邦？

直接禁就是会有问题 公卖实名制比较合理一点

自己扎的稻草？蛤？

那你把美国想得太棒了我们是管酒比管枪还严格的国家你不能在街上喝酒 但是却有人可以光天化日扛着一把步枪走进办公大楼

你对禁枪是不是想得太简单了一点，在美国枪枝买卖跟买菜刀只差在一张不难取得的证照而已

不是禁不禁的问题是根本没在管

更别说商人利益摆在眼前，禁枪并非只是或不要的问题

这里的讨论不就是奠基在枪枝在美国泛滥成灾吗

所以为什么禁枪会困难推文很多人说给你听了啊= =

看在这群右翼眼中，那个不叫商业利益，是宪法赋予的自由

禁枪的阻碍很多 跟主张还是得禁枪 这两件事实有矛盾吗到底有谁会觉得在美国禁枪很简单啊==

有些拥枪派还会说这是精神病泛滥的问题啊为什么精神病患能轻松拿到枪 对啊

大家是在讲为什么很难做，你一直在说你要做，可以啊，但其他人就是在跟你解释为什么没办法这么简单的做啊==

根本没人说禁枪会一蹴即成阿

难做跟应该做是两回事Kirk跟Trump是主张根本不用管那群人

你可以主张，其他人在跟你讲难处，你想主张那倒是提个你觉得方便实行的点啊= =

"根本没人认为禁枪很容易"讲啥 我根本没否定你说的困境 那跟我同样主张必须禁枪是矛盾的吗 禁枪根本不会是一条简单的路

https://i.imgur.com/s3HSc4d.jpeg至少不要给我在纽约大街上看到这种画面麻

预谋的吧 想让他跟川普一样

支持禁枪…没有办法马上解决问题，但是是个开始

然后事后在那边很遗憾没办法预防

那其他人不就跟你说了现实的问题，你本来就可以主张，我又没说你不行？

因为Kirk这种人主张的根本不是现实好不好禁的问题

那你认为已经收不回来了的意思是支持禁枪没意义吗

因为对美国而言禁枪并不单纯只是安全问题，所以这话题也是万年议题但没人敢去动这块

没人敢动因为拥枪派塞了一堆钱啊XD

我不会觉得没意义啊？你当然可以支持，但是很遗憾这背后牵扯很多事，所以拥枪派才会一直处于舆论优势

不 他们从未占据言论优势不禁枪跟你讲的困难度关系也不大

包含塞钱，包含人的心理因素。大学的时候针对这个议题有过讨论，那时有看过不少访谈影片，有不少人的想法是你禁了，但你要怎么回收这些枪枝？你怎么保证我不是左邻右舍中唯一一个乖乖把枪枝缴回去的人？会不会其实大家都有枪只有我没有？

状况很复杂跟没人敢动这块蛋糕是根本不同的议题

我觉得双方是有牵扯的，不可能是完全分离的

对 但是Kirk这群人跟你不是同一个赛道他们是认为拥枪是上帝给的权利死几个人都只是小事

你讲的这个困境不是能适用在所有非开放枪枝国家？

拥枪/管枪/禁枪本来就不是1还是0

我不觉得，因为非开放枪枝国家的人们心里默认应该是左邻右舍没有枪，而不是左邻右舍有枪

你讨论的那些议题根本不会是拥枪派在乎的他们不是担心左邻右舍只有他没枪而是他本来就该能拿枪 死人?我很遗憾 但那也是没办法的事情

那也只是政策变动的阵痛期不是吗 禁枪过了十年大众的默认还会是你邻人有枪吗

我知道你说的是Krik那派啦，但我说的是我看到的那些访谈影片

现在的问题是根本连管理都懒

就像楼上讲的 2nd amendment才是拥枪派最爱拿出来说嘴

我个人的想法，要完全禁止并且要做的很彻底，假设拿掉拥枪派保守派blahblah所有因素，完全没人挡也没人觉得自己该有枪好了，大概起码也要五十年的时间吧现在也不是日本废刀令的年代，那时候光叫人不要带武士刀就搞出西南战争了

我的看法 就算需要五十年也值得做

但你看我的前提是你必须要没有任何人阻挡，所以禁枪主张一直都是可以主张，但0到1这段光是保守派（或者该说天赋枪权派那类的）就会导致窒碍难行

西南战争是特权阶级最后的反扑 把他的起因放到废刀令不会太武断？

因为那也是重要因素之一，枪枝不也是一种权利（力）吗？对那些拥枪派或觉得上帝给他权益的人而言

不开始，永远只会再等50年

木已成舟 悖论就是你得配备更强的武器才能根绝拥枪派

不愧是自由的美利坚！

然后拥有更强的武器的舍不得放下枪枝及其随之而来的权力金钱 资源 你所想像得到的东西前面讲到的日本刀 是因为洋人短枪输入日本 那么只能期待

问题在美国现况太多人有枪了 住在德州一年发现身边几乎只有我没枪还会被用不可思议的眼神看。你要禁枪就要说服人民把枪交出来 但想也知道一定会有人没缴，到头来就是好人的枪被收走 会开枪的人还是拿着枪而且没对手了，所以第二修正案才会一直被拿出来说要自保

除非你能废除宪法现有条文，否则讨论再多，一句话就回归解放前

外星人光波枪输入地球然后新美国人致敬外星文明还枪于政府

意见不合就干掉，这很美国恐怖鹅

美国那种地方不像台湾人口密度极高到处都小7跟监视器,就算全禁以也是一堆地方需要特例然后就等于没禁

好像有人以为禁枪了，想拿到枪的特权阶级就拿不到枪一样意见不合就拿菜刀把父母杀了，请问问题是菜刀吗?菜刀提供了杀死对方的机会，好喔，那把刀也禁了吧

楼上，照你这种说法，那所有禁枪国都傻吗....

有人拿一把刀 跟拿一把枪 危险程度一样吗

照你的说法 那美国治安不应该跟台湾差那么多啊:(

那种枪枝无罪论 老实说比天赋人权说还愚蠢至少后者是因为信仰 信仰本来就没有底层逻辑可言

这也算是求仁得仁的一种体现

DEI～～

台湾也没开放枪啊

天赋枪权派有很多是对任何人都不信任包括政府 你要叫他交出枪直接就开战了

禁枪就是不可能，左派大本营加州都只敢加严枪枝法规，不敢直接禁了

直接禁违宪阿

支持拥枪就该被枪杀喔支持运彩是不是就是支持收买球员 这什么连结

禁枪是拥枪派立的稻草人，问题一直都在枪管

政治人物拿这件事出来打拥不拥枪就是傻了

枪枝就宪法问题大于实际问题啊你又绕不过美国宪法连加州都禁不了，叫什么叫

问题一直都是在枪枝管理，不是禁不禁的关系禁枪只是让那些合法合规持有枪枝保护自己的人相对剥夺感更严重而已