假如有三个投手
A投手稳定每场丢5局失一分
B投手稳定每场丢7局失两分
C投手稳定每场丢8局失三分
你会选谁？

C

C >B >A

大联盟选A

要考虑牛棚吧，洋基就该选C

如果都不会受伤 大联盟也会选C

C比A多三局多两分 ERA6等级的投手

理想是B的同时用球没百

B>C>A

B吧 B跟C比就是差一局一分，我只要可以找到一个ERA在9以下的牛棚来吃一局就大于C了

C能吃八局的投手

大联盟就算打击最烂的队伍 平均每场得分都有3.53

b

B

C

BCA 七局就够了 不用第八局多丢那一分

BCA

B

用球数少的B是最好的 SetUp&Closer关不住那也甭提赢球

C跟A的差距就两三个ERA6的投手你觉得大联盟有缺这种吗

牛棚压制还少丢分 胜率还能提高一点

B吧

为什么要提大联盟 不能用中职吗 这里是台湾C 能吃局数比较重要

也不单单是ERA的问题要考虑就是了

你这样比 A应该要是五局0分

B吧 89给胜利组不用丢到第3分

B跟C对中职都很有帮助

你8.9两个投手也不可能天天上 基本上如果今天是8局那个投 你就保底省了一个胜利组给之后的投手用

C是连八局牛都不稳的球队才考虑的

没有 八局投手是连牛棚稳的球队都很需要的

当然是c啊！出局数才是先发投手的重点

这题命题很怪 C如果只丢五局策略会不一样

用球数都100球吗?

你牛棚稳的八局价值肯定还是更大阿既然大家都知道牛棚过劳的可怕 你稳定吃8局的那个就是保底一周最多用一个胜利组在那场 怎样想价值都爆棚吧

中职B，大联盟A

A，因为我们Goal for one

只是中职能场均7局以上的洋投36年摊下来看很稀有

就算是大联盟 真的也不可能是A

问题B跟C的差距不是一个胜利组 是一个陈琥之类去投都可以胜出的差距

不管哪个联盟 能吃局数的先发投手很珍贵耶

场均吃8局很恐怖欸

就算是大联盟 假设都是出赛33场好了 你一场差3局 一整季就是99局的差别欸

C这种投手太难得了

B跟C的差距=一个ERA9的牛

这个失分差距太少了..理论上会是C

不过也不太可能整季都5局或是整季都7局，如果是一个170局ERA1.8跟220局ERA2.6，怎么选

牛棚洗出一个每周投一局不失分的没那么难吧

CBA

220局的

但实际上B不会上ERA6或9的投手。所以实际上C会比B省一个

不是阿 你不能纯看一局差距ERA多少来看阿

就还有让胜利组休息空间的作用

三个都很强

中职C每场都能吃8局能救多少牛棚

都棒球迷了 怎么会有人觉得找稳定牛棚好像很简单

这样说吧 C保证在第八局掉一分的状况下 你会让他投第八局吗

哪可能有那么刚好

况且实务上现代也不可能出现场均8局的投手了 如果有 那人肯定能拿最高薪 即使是大联盟也是一样的

我没说他保证第八局掉一份啊哈哈哈

我觉得找出B&C的先发困难100倍吧？

讲出这种可以洗出没这么难的这种好笑笑话

完全看不出C比B好的理由

C的问题是现代不存在能稳定场场8局的人 除非球数无上限

场均8局才丢3分很赚耶

这篇就是标准的废闲聊文就是

现在是A>B>C的时代

你就假设BC是同一个人 你会让他七局掉两分还八局掉三分

题目没写但C跟B的差距就是八局保证掉一分的意思

有队伍会选A 把BC给其他队伍 这样打他们的时候至少可以打2~3分

根本不是现代大联盟meta的问题好吗

全球都是MLB的农场 他们有办法这样玩

如果全勤32-33次先发 这样是256-264局上次有投手吃到250局已经是2011的Verlander了还只有刚好250

记得大联盟现在先发确实越投越少，今年不知道有没有变就是，印象前几年是逐年降低

现代只是找不出可以稳定吃8局又只失3分的

讲难听一点就是把牛棚从免洗变更免洗

ABC三种都不存在实际中阿

C

C明明才是最难找的

味全乐天选B,统一兄弟台钢选C,富邦不知道。

你就算觉得吃局数重要好了 那也找不到C>B的理由啊 ERA是2.57跟3.38的差距耶

如果今天你跟大联盟的FO讲 这个SP就是固定5局失1分跟8局失3分 让他选 10个一样9个都是选8局那个==

这种成绩投赛扬奖 我就不信C会赢B

C在MLB比较没效益 他们牛多

现代先发吃局数少是因为要求他全力丢 但如果你是ace的话 球团根本也不会觉得五局是够的==

你觉得Kurt Schilling很弱吗 他2002年就是3.23吃了259局

C不仅mlb会输 npb也可能会输 掉三分太多了 era直接高于平均

全都要啊

怎么不会 就算7跟8 那也是整季差了30几局

不是 是反过来了 现在对压制力的要求越来越高能稳定吃第四轮的根本奇行种

那我有一个220局ERA2.5的投手会比血袜差吗

整季差30几局 多掉30几分

阿就不是C很烂的问题 是B明显好一截啊….

获奖评价就是190局ERA2>240局ERA3

拿不同时代的投手说是在？

你确定不用牛棚去吃那30几局吗

NPB那种极度投手联盟的ERA就更特殊了

我没有说C差啊 是想不到C>B的理由

你像道奇那样狂洗DFA的投手来吃

中职全都要

因为上一个吃到250局的都15年前了 根本找不到更近的例子

30几局给牛棚一个工作机会

大联盟meta不会是A 如果都不会受伤 大联盟一定选C或B

现代根本找不到几只投到第四轮还能不炸的

A跟B才有得讨论 C直接不用看

C=可以稳定吃八局ERA3.38的投手，超强好吗….

b的投手最绝望

差30几局 但ERA差距是2.57跟3.38 完全没有选C的理由好吗

30几局很多欸

A才根本不用讨论好吗A整季输C快100局==

可以省一个牛棚差很多

C至少是超级工作马等级了

整季多一只牛专吃B少的那局 占一个位置也赚

楼上有没有想过为什么现在投手不会投那么多局数？ 就是因

30几局的负担 大联盟牛棚要吃掉根本不是难事

今天这命题场均5局跟8局 你光每场要吃的牛就差几个了

B 送分题

抱歉即使返回20年前B还是会比C容易拿CY

20年前不一定 要看胜投 但现在一定是B拿赛扬

对啊 阿今天他跟你说有一个可以稳定吃成这样的不可怕吗

这篇文章拿掉 如果今天刚好有两个投手成绩就是B跟C 大家一定还是会选B

你到现代根本没有样本去参照 说肯定B是赛扬是自己认为而已现代有哪个投手场均吃8局给你当范例去比较了

C是根本独角兽 有类似的东西都至少20年前了

假设一季投30场 ERA 2.57 210局 vs ERA 3.38 240局 我真的不信现代会是后者拿赛扬

B

基本上投到七局已经完全够用了 多投第八局多掉一分没意义

稍微类似的情况就2023国联塞扬票选？ 虽然Webb局数没多

Snell被说5局赛扬那年就已经能说明现在更重视什么了

投五局才会增加牛棚工作量 但投到七局我不知道要嫌什么

大联盟一季如果完全没伤是33场

要说C的贡献值超大是没错 但B是平均七局欸 一整季来看这两位的局数有大到要让人接受场均多一分失分吗

而且210局 在现代也已经很多了

C太稀缺了 几乎等于送你牛棚全家一天休息日

Webb那局数就是没到这么多啊

B

那你有没有想过多掉那分可能直接连赢的机会都没有

C很强阿

2000年代除了美东火药库外MLB场场掉三分会很难赢吧

你说大联盟牛好洗可用的多 但你胜利组除非是像教士这种的 不然多数都还是那几个 你又不可能天天用 假设队上有一个8局的 是保底5场有1场只会用到一个胜利组欸==

拿牛棚来讲C的概念就是让牛棚休息，用一周多掉一分来换胜利组牛丢到季末还是健康的

蛤 2000年代的大联盟怎么可能场场掉3分会很难赢？

C能省牛棚，但就是打击不能太差

楼上一直跳针胜利组 阿你是每场打小分还是每场一定赢，那个局数差距长期看就是派个杂鱼吃掉都能赚啊

要看在哪队 c在富邦高机率还是常常败投

胜率可能B高，但长期来看牛棚会多消耗，可以选的话感觉还是C好

现在的道奇你觉得他们会想要B还是C

乱讲 2000年平均得分比现代高多了

但你不会在b和C的情况下派杂鱼上来丢

而且一些人执著于一局差1分很多 但怎么没想到一季至少省了30几次胜利组的使用量

让胜利组休息一局结果自己多掉1~2分欸 这样是省一个替补水准牛棚位子而已吧

B最接近的目前想到就22鱼王 谁会说他投是烧胜利组

中职强队场均也就四分而已 你掉三分还是掉两分差很多捏

因为一局差一分就真的很多啊

那时禁药时代尾巴 场均快5分

这叫啥跳针 拜托 8局失3分你除了日职以外 多数都是赢的机会高啊==

为什么会觉得B投完一定是接胜利组 这逻辑哪来的

7局失2分赢的机会应该更高

废话 当然不会有人说鱼王烧牛 因为他吃的局数跟现代比就已经夸张多了

不用说赛扬 同样超过15胜情况泽村赏也是给B2.57跟3.38直观印象差太多了

你逻辑才奇怪吧？ 只是说你7局下的 就是正常有两个接手8局那个正常是一个接手 以大联盟平均得分来说 这种压制力不是多数接胜利组是接啥==？

你说让牛棚休息的价值不能用ERA衡量 但事实是本就不可能舍弃ERA不看

25年来泽村赏搬给超过3的都是竞争对手胜投太低

牛棚很强就选A 反之选C

为了少上一个胜利组宁愿多投一局掉一分这逻辑也很神奇啊 可能差那分直接没胜投耶

7局2分跟8局3分很可能都接胜利组牛棚吧，不过哪个比较好可能要看各队牛棚状况

说错 直接没胜场

干脆多一个D好了 场均9局掉4分 你应该觉得比C更好吧

不管烧牛棚的话就A啊 多掉一分都会降低胜率

所以现在大联盟的Meta就是接近A啊 先发局数变短 但追求压制力不追求吃长局数

没有说完全舍弃ERA不看阿 只是说省牛到其他场 除了健康度以外 其他场胜利组能上的机率更高 难道不会加高其他场的胜率吗

C比B还好的话现在棒球就不会变成这样了

靠北 就跟你说了 你有没有想过为了省牛多掉那分可能直接输一场

大联盟meta这几年根本也没有要压制力强的只吃五局而已你看的是哪个大联盟==你7局还能争 5局那个直接先掰掰好吗

蜗牛被戏称五局赛扬也没真的只有场均五局而已

能投长大联盟当然还是希望投长 但要选一个会宁愿让先发投少一点如果能投长又有压制力 当然继续投

B 只比C少一局 但少失一分 而且七局对于球队牛棚的帮助已经很足够了

会整体改Meta 也是因为有出现有队伍先这样做还打出不错战绩的例子吧

老哥平均不是这样用的 至少也看一下标准差吧 你落后的时候会派胜利组？赢很多分会派胜利组？ 为啥执著B完一定要胜利组不懂

C，阿我邦没差，想胜投一分都不能掉

拜托 你要这样讲 那一直执著于啥就是因为那一分害球队输掉的比例才是够少见吧

喵喵选C

1分输球会少见吗==

你反过来想我叫一个ERA9以下的杂鱼当opener丢第一局再接B，这样8局投完后会失的分就是比较少啊

就算是上半季的我邦 牛棚只有一个富蓝戈可以用 我还是会选B why?因为多掉那一分富邦真的会多输很多场

不然这样好了 一个一定7局无失分 一个8局失1分 你会选8局那个？

事实上8局失3分 你放大联盟平均跟7局失2分的整季下来胜率是能差到几场 如果你要这样讲 的话

如果吃局数真的那么重要 大联盟球队现在就不会倾向让先发局数变短了

一局一分欸 一年下来33场就33分欸

B

而且事实上 一场能够7局已经完全够用了 为了省牛棚多掉那一分根本不值得要是中职有个先发投了7局失两分 结果让他多投一局掉了第3分 100%被骂干嘛偷局数

谁说一分差输球少见== 是说你如果要讲省牛没省这么多胜利组的理论的话 那这两人ERA的差距跟局数差距下 胜率也不会差距到太夸张 同时省了一定的胜利组牛棚使用给到其他场增加其他场赢你所谓一分差的场次 然后还比较不过劳==

算分数相关的数据都马小数点几位在比的 你直接一局多整数1欸

然后一直说大联盟这倾向让SP投短 其实这一两年开始这论述也早就又开始被挑战了好吗==

找一个ERA<9的牛补上那三十几局实在不是件难事 数学上来说最单纯就是这样

chatgpt告诉我，考虑到伤病因素，能在大联盟长期丢八局的健康投手更适合长期持有

问题不就是不是单纯找30几局ERA小于9的牛去补的问题而已

整季下来B就是会少三十几局 但少失三十几分 完全不假设比赛状况的话 我要的就只是一个不要太烂且能把这些局数吃掉的人而已

我问怎么跟你回答不一样https://i.imgur.com/Tc5TR3N.png

倾向投短的原因其实很简单根本没人可以压制那么多轮还只掉2-3分的

就更不用说5局那个了

你要假设比赛情况的话 根本假设不完

当然啦 其实也很看context 季赛我是肯定选C季后赛选A

不然这样问好了上季成绩 210局2.57 跟240局3.38 你是总A你会设定谁当一号先发

如果只看季后赛短期当然是选A

能整季都维持压制力的牛棚也是稀有财我觉得季赛毕竟很长，省一个胜利组长期来看挪到其他场胜率反而可能提高这也牵涉到球队得分能力吧，今天如果得分很多加上能够投到8局的先发更好

但他根本不是240局 是260。260现在真的太稀缺

那改成230局ERA 2.57 跟264局3.38 你会设定谁当一号多那30局用多掉30分来换 我是就觉得完全不值得啦

如果我今天7局打完6:2 有机会这场比赛完全不用胜利组吧但8局打完变成6:3 是不是变成一定要上CL?以普遍调度来看的话 所以根本不能去设想比赛走向是怎样 不如直接用整季下来的差距来看

那我有一个9局掉4分的更稀缺要吗XD一年快300局这样是不是又比八局3分好

都不选

看队友啊 牛棚烂就选C强就选A 如果队友得分强选C贫打选A

整个联盟平均整季下来 使用胜利组的机率就是7局那个比较多这不可能有疑问吧 你的那个默认前提当然存在 但发生机率肯定就是比较少阿

整季下来B能让你赢比较多场也不可能有疑问吧…

场场9局肯定选。

B吧 3分我们就打不赢了

那个手臂不知道什么做的

ERA4那个是基本上已经快比很多球队场均得分还高了或者接近了 那当然没有选择的必要 尽管更省牛更稀有 3.38那个则是多数联盟球队平均火力都能赢球（除了日职） 然后还能省牛到其他场 这意义就完全不同了不是吗两人负责的场次中B的比赛胜率长期会比较高一些当然没疑问阿 但同样的C的其他轮值投手的胜率会比B的高（假设两人其他轮值投手能力一样）也是没疑问的吧==

5局赛扬还能被嘴的只有中职洋投

B>C>A

赛后同时整个牛棚的健康程度 有C在的也会比有B在的更高机率可以活到季后赛都还是健康的也是合理推论吧==

问题是 实际上不会那33场都多上胜利组 有可能已经大比分领先落后 最后B多上胜利组的局数说不定还不到20局勒打错 大比分领先

7局失2分 era2.5 就是1-2号洋投水准

我觉得你把B与C之间每位RP的使用比率差距想得太严重了

没错啊 不会场场上啊 但同样的大数据平均起来 这两个人负责的场次会像你提到因为多那1分而多输掉的场次又有几场呢

C投7局不就好了

那我就问你啊 同样条件 你有这两个投手 你会设定谁当你的一号先发

讲了阿 如果是二选一我当然选C阿==更不用说你前面还选A了“=A那个才是最该先被剃除的 而不是啥大联盟meta下A比C有价==

那投赛扬 你也觉得3.38但多吃30局的会赢喔？

现在大联盟比较多A根本只是A比较好产出而很难产出能投到C那局数下压制力又能只掉3分的投手投CYA的话 B或C假设其他数据都一样的话 我会犹豫阿 但这篇问题不是问如果队上让你选一个选谁吗至于A不管是CYA还是球队选一个都是最先被淘汰的阿

你觉得吃局数重要我也认同啊 但7跟8那一点局数的差异多掉一分 换来的只是省30局甚至更少牛棚 根本不值得

就连你提的五局赛扬蜗牛场均都是接近六局而非只能五局

C

你如果认同的话 一开始就不会说以现代meta 是ABC依序排列了吧

我没有说A最好 我只是觉得大联盟META比较接近A>B>C 我自己选我会选B

B最好 选C虽然多吃30局 但问题是你这30局应该是全队RP在稀释 并不是某几个牛在硬吃

如果是head to head B会赢C 但小妹键盘幻想总欸喜欢C不用做牛棚调度很爽欸 直接看打线决定上CL还是败战组休息室摆颗瓜就好 连总教练的钱都省了

只有AB选的可能 为什么要选C

说不定客场输球八局就直接完投败了都不用派人热身

A才是最不可能的选择好吗==

B跟C的差距就是多用一个ERA9的牛 为什么要选C

A光烧牛就有你的烧了 如果是第一选择会选A才是神奇的除非你是把例行赛当短期赛在打 或者是你的牛都是铁牛

胜利组就算多吃30局也是3-4个人在分，一整年下来会担心因为这样疲劳多输球？？？

B比C强一些没问题 但C可以让总欸省下很多工作

C 满强的 又省投手

8局失3分 怎会era6？是3.375吧

都讲几次了== C的作用除了省到其他场能各种牛上以外还却保多数时候不会连投 整季下来牛棚健康度更高前面不都也讲了 单纯B跟C的个人负责场次 B胜率肯定会高一些 但其他场次C的球队能牛棚全力拼下的场次肯定也比B的更多一些当然你的联盟平均火力是日职的话 那C那个胜率可能就不够 但如果联盟平均是MLB C跟B个人负责的场次一年下来又会差距到非常多场？

哦 说3局掉2分

至于A那个就更不用说了吧

如果要说牛棚能拼几场就有点考虑队形了实际上7和8局 RP多吃的总Inn是还好 主要是比较省功夫

场均只有刚好五局的投手就算只掉1分 甚至都不太能算1号了

就丢你上去把这场投完 其他看打击发挥的概念

每周牛棚多投一局跟每周团队少掉一分 你觉得长期下来前者能赢更多场次你要确定诶

别人讲的长期牛棚健康程度到季后赛 你一直当没看到扯胜率 你要确定欸而且自己都说平均不是这样用了 这时候团队平均又少掉一分了？

多一个人去吃那一局 不是同一个人吃那一局 要多不健康?

你牛棚多吃的那一局ERA这时候又变0了喔 到底是谁在错用平均概念阿老哥

你怎么会觉得两队牛棚到季后赛 我牛棚比你今年多丢了30局就会健康大爆炸 啥逻辑

整季下来30几局 就算是两三人分 还有降低连2登板连3登板的可能 哪里无关乎牛棚整体健康？你的逻辑才奇怪吧 谁说健康“一定”大爆炸 是说降低风险且主力牛手臂新鲜程度相较更高有啥问题？

谁说要连2连3了 也有可能整个礼拜上不了胜利组啊何况就算领先也可以用一般牛硬吃还有大分跟小分领先 场场三分差以内也没那么常发生为什么要坚持少投那一局会比较健康

你这不就标准杠精言论了 废话当然有整周胜利组不上的机率 但也同样总会有连赢小比分的场次吧 阿这时不就是降低连2登板的可能性==

牛棚连2登板也不是问题啊 这不是很正常的事情吗

三分差以内最好是没那么常发生== 自己去看大数据下棒球通常是几分差最多好吗再来你要扯啥三分差没那么常发生的话 这时候多那1分又有啥重要性了吗 是在前后矛盾吗阿靠北 正常 所以减少连2连3的健康疑虑还有手臂新鲜度到了季后赛更高不也同样是事实==

短期赛AB 长期一定C

连续三分差以内又都是你领先的状况有很多?

其实我觉得该讲的都讲了 只是接不接受反方说词而已

不多的话 美日台韩就会每年一堆胜利组出赛数长那样了啦==*就不会要嘛你球队很烂 那这问题也没啥好讨论的 不然就是你球队超强 不然正常季后赛球队 连胜时多场3分以内决胜负的场次会少见喔w

虽然我选C但其实我觉得胜利组牛被操爆不能全怪总仔就是讲得无情一点 你有实力你就去投SP照表操课

这论点我同意阿

中华队是A 然后开始爆牛棚 被逆转

但我也是讲的无情一点 想省他们手臂是为了季后赛可以尽情使用而已且确保长期季赛下来受伤风险“较低”而已啊

C啊

没有绝对答案吧，要参考打击火力跟牛棚强度都有可能选择不同

随便举个巨人大势的压制力差别应该就很明显了吧

整队牛棚一年多吃30局 在那边跳针连二连三会影响健康跟少赢比赛就很荒谬啊…. 阿你怎么不说B让你多赢了比赛季末可以提早关机等季后赛？ 你怎么不说C多掉了一分导致能赢得比赛进延长要多烧胜利组？ 要比这些根本比不完也量化不了。能量化的数字就是B>C

主力牛可能就少了那1.20局吧 可能一季也就少了那么几次的连投吧 但到了季后赛我那些投手相对可能更有力算是合理的推论吧 如果是这样 我B跟C中间的胜利差距对我来说就是可接受的代价阿

你要看长期数据就不会去在意几分差的比赛多了，长期就是所有其他条件一样下 失分少的那队会赢比较多

为什么要为了一个假设争论半天w

多让牛棚少一局不一定会提高整季胜率 但每场多掉一分我敢肯定是会降低整季的胜率

上面不就有人说了，3分差内你还不是要上守护神？不烧吗？

看牛棚是哪队的

所以失三分会是三分差内要烧守护神的比赛时 7局失2分就不是不用烧守护神的比赛场次长期样本下会比较多？

C完美工作马

而且都讲了 胜率上单就7局失2分那个会比8局失3分那个较高没人否认吧？ 只是如果不是日职 美职的话这胜率差距会能差到几胜？然后整体下来他吃的局数多动用到的牛棚就是少吧== 长期下来除了举的特殊例子刚好就差一分动用守护神还平手啥的以外 8局那个动用到的胜利组人数可能性较小不也是肯定的就像上面讲的 如果要纯照失分推论 那答案应该是A也不会是B 会选B的话不就也是考虑到牛棚的使用了

笑死 我的意思明明是你要提这种不能量化的体感数据来说会影响健康就很荒谬。一个差距是2个ERA 4.5的牛 一个差距是ERA9的杂鱼你要把它混在一起我也没办法你牛棚人够多够强的MLB球队现在Meta就是A也没毛病啊

笑死 无法量化不代表这推论不是实际存在的好吗== 毕竟这就是他随机制定的三个模型当然无法去做分析 但使用量跟受伤及季后赛时手臂新鲜与否本来就是呈正相关 只是有没有爆而已好吗

三分差，牛棚连烧的情况下，八局下你会不会上胜利组？九局下上不上守护神？季后赛就是全上就是了

然后大联盟Meta是全力压制但不代表只投5局没毛病可以跟2.3去比较zzz场均只能刚好5局的投手 尽管只会失1分根本连1号都称不上 扯meta就很奇怪 今天不是大联盟不要8局掉3分 是几乎没有投手能场均投到8局还只掉三分

打错，上才对，重点是C可能会一直烧同一个人，B不一定

尽管这三组无法量化 但你少30几局的工作量给牛棚 说减少胜利组连烧跟局数减少可能让他季后赛更健康更全力难道不是再直观不行的事实==？蛤8局下你会上胜利组 9局不一样是上守护神== 除非8局你们打线又爆分 那这状况你投8局那个不也用不上守护神了除非是掉2分那个赢4分 但这种情况比例上最好会比较高==说我的假设是体感无法量化的 但你们举的例子反而才是更多特殊的例子吧==

你这30几局又不是一定全胜利组要吃哪里直观了

哪里不直观？ 30几局不是胜利组全吃不代表就没有只是多跟少而已

其实C要看分数掉在哪里，都掉在比赛前半段问题就不大

我就问牛棚例行赛多投30局季后赛会影响多少预期胜利？就算手臂是消耗品 你假设5月多投了一局 到了10月就算有消耗也是小到根本可以忽略的差距。

所以30几局牛棚分一分 是能差多少

相对来说 如果那30几局基本上胜利组没多吃到多少的话反而是代表多丢的那分基本上没啥影响到战局如果立论是差那一分会有明显胜率差距的话 代表那30几局多数都是胜利组去吃的不是吗==

不是欸 胜利组上一半就好 15场 都差那一分就可能是15胜差距但是少投15局 会健康多少?

两个ERA这差距 你要假设33场先发中就会差了15胜我无话可讲欸实际多上的15局一定多数都是8局那个省了也是赢好吗==

对我邦来说一定选c 反正1:0、2:0、3:0的差别，c不用烧牛棚

怎扯到多上15局等于多赢15场

照你说的 小比分差多嘛 每场就赢那一分是不是很合理推论?

根本不用管分差啊棒球就是失分少的赢 长期就是你掉越多分输越多

你是不是忘了，你平均多丢一分，球队要平均帮你比B多打一分才不用上胜利组

例行赛C 季后赛A

B+随便投手一局长期就是比C赚，你球队会因为每个礼拜牛棚多一局到季后赛就健康爆炸那是你投手教练无能的问题

你是不是忘了B那个不是八局就不会掉分且是一定多出一局要分担 然后多吃的局数也是打者在你在场时多上啊

都胜利组牛了 投15局会掉15分吗?你SP多吃的那15局可是稳稳的掉15分

这个题目本身就很奇怪，投球本来就不是这么稳定的东西

事实上就不可能是啥B+随便一个投手 除非你家打线长期都是赢4分以上 至于前面啥第一局欧喷酱+7局投手就是更不切实际的假设所以呢？你觉得这ERA差距刚好就会有这15场 胜利差距？别闹了好吗

33局不少啊 等于省半个牛棚了

BAC

你用ERA 9的投手当布局投手也不是不行

各队场均长这样 你要跟我说ERA2.57场均吃7局的会比场均吃8局的ERA3.38多赢15场？

你看中职啊 场均四分 掉两分跟掉三分会差几场胜场

嗯 你要说因为有多一分 所以可以用ERA9的当布局投手 我就问现实有谁会这样做？这种讲法不就是抬杠了lol但实际上刚好差那1分影响到的胜负会多到10几场？不会吗

别说15场 胜场差个5场就差超多了吧

那等于是就算他多掉一分 你不也是第八局一定程度上多用了八局你最好的布局投手

已知这投手多投一局会掉一分你还让他投有比较合理吗

你要针对15场这个假设真的没意义啦 整季多赢两三场就够呛了

会觉得7局Era2.57投手比8局3.38差才是抬杠吧 数据就差一大截了==

多的是差一场就有没有季后赛差别了

多赢两三场前面就说了 其他场次的牛可以用更多阿== 是你一直鬼转回来让我又重新讲一样的事==

问题是你其他场次不一定领先啊 也不一定须要连续啊

就跟你说了啊 7局2分投手多使用到的牛棚根本没影响到那么多胜负好吗

你这才叫抬杠吧 我从头到尾没说2.57的不会赢比较多场欸==都讲几遍了

去年场均得分4以下的联赛只有日职跟澳职其他都在4以上 大联盟大概4.4 中职4.1 9局稳定掉4分胜率期望值会高过5成

你都说了2.57会赢比较多场 为啥还要选3.38那个？？？？就为了"可能“能够让胜利组更健康？

把能赢的赢下来 而不是留牛棚去面对不一定能上场的未来

是要跳针几遍啊都讲了少用避免使用率 更健康等问题 季后赛更能烧 阿你又要一直讲一样的问题问一样的话lol

你都说能赢比较多场了 然后选C 理由 可能可以让胜利组比较健康 ？？？？ 除非那队牛棚严重过劳 否则我真的觉得这说法超不合理

你真的要讲健康 那先发投七局也比投八局健康留SP的血条到季后赛不是更爽留牛棚干嘛

一直要鬼转到单一投手的胜率比较 然后给你看了场均得分实际上就算是3的那个也是赢下多数场次 牛棚分担的局数又减少了 这是有多难理解吗lol

很难理解啊 因为事实上 整季来看 7局2分一定那个投手能让球队比8局3分那个好啊战绩方面

不是欸 你的假设是单一投手场次 今天他吃八局 避免可能的连二 难道其他场次的投手负责部分不会因为这样有可能多拿下？牛棚是连锁反应 不是直接单场比大小好吗

BAC

你能吃七八局的投手是12号吧 你其他投手先发胜率更低齁

其实现实也没出现每场都投8局失3分的，所以不用这么生气的讨论啦，如果以啾的大巨蛋为例子，场均得分只有2分，C几乎赢不了，B才有机会

上面讲的留SP血条就更不是这篇的命题了好吗==

欸 你牛棚健康度也不是这篇的命题你要扯健康度 那先发的健康度不也要看

？？？？MLB现在王牌跟一般2.3号的价值就是能否把局数吃长的差距欸==可以不要这么云吗

吃七局已经100分了 吃第八局多掉那一分要干嘛

现在一堆球队不就是1号场次能拉长 3.4.5号时能有更多好牛抓 所以才能所谓的五局全力压好吗

你都知道胜率低了还要说他强才是跳针吧

7局就已经足够长了 我是不信会有任何总教练放著场均7局ERA2.5的选手不选跑去选场均8然后ERA 3.38的 这差距大到可以忽略那一点局数了好吗

他的论点就很奇怪 也认同2.57的比较强 但坚持选3.38那个 理由只是为了保护牛棚不要烧

照你这样说Skenes 场均连6局都吃不到不可能是王牌吧

老哥 我说C好用我没说比较强欸 谁跳针？

都说了B整体胜率会更高一些 但对球队配置上来说C更弹性自己跳针无视无视别人言论在来扯人跳针啊 别闹了好吗w

C更弹性 但可能会少赢几场导致进不了季后赛啊

差那一局是会多有弹性我不知道 但多赢几场就是好用多了

我啥时又说到7局哪个不是王牌了吗

B和C弄到后面会是同一类投手吧

弹性不就是代表其他场有够多牛能用 同样也增加其他场胜率 还顺便避免连上的频率理解能力有差到需要别人解释这么多次阿w

好啦 那把多的这一局移到别场用掉 结论还不是一样要吃这30局这样要怎样比较健康?你这不是自己打自己脸吗

蛤 你的数学？ 这是在讲连上的问题 实际上这30几局就是要其他人吃啊==

你如果要增加其他场胜率 这30几局就是胜利组吃你如果其他人吃 那胜利组牛棚吃这局有差?这样你有理解?

自己数学逻辑有问题扯到别人打自己脸？ 我其他场能全力投 你另一个投手要连上 哪个比较健康 哪个长期下来比较有可能缴出更好表现（

现在公认最强投手场均就吃不到6局 到底谁在说现在王牌是看吃局数能力

他其他场上不代表你吃7局的其他场不用上欸w

你不是说这30几局要其他人吃?

讲干话 废话 不就是因为现在没人能做到这篇的假设吃长局数又能有效压制==

现在又变成胜利组吃了?

BCA阿 A整季下来会操死牛棚

差不多压制能力的话一样不是回归到也要看吃局数能力 今天是他压制力赢人一大截又跟其他人吃局数差不多好吗在那乱扯啥

以各别ERA来排：A(1.8)>B(2.57)>C(3.38)

就是因为你让先发投手投个100多球硬吃局数多掉分的效益很低才不会有投手丢那么长很难懂吗…. 现在先发场均球数连90都没有了 你觉得是他们不能投还是不需要投

你到底在跳针啥== 阿不就你吃的局数少所以多出那30几局阿其他场次如果胜利组那30几局吃了又遇到能赢的比赛不就连上了== 另一个就是全力的状态下因为那30几局没分担到

基本的逻辑有这么难理解阿 阿可以扯啥自打脸 笑死

别人假设就只能假设一半不到 你假设就是30几局胜利组全吃

你的场均90都没有了是哪来的 Crochet都到99了还不到90

你提的虎王场均也要接近93颗==你要扯也拜托拿个正确的数据来讲吧至于3.4.5号那种 本来就是压制力不够 才会让他们全力冲所以这样不就是区分了1/2号跟3-5号的差距==Skenes也是场均要用到接近95颗 到底是哪个年代的MLB 已经进化到王牌场均都压在不到90颗了lol然后就说了 你要跳针局数不重要的话 场均5局那个反而还是更符合答案的==而且5局那个还是现在有可能办到 你真要说 场均7局现在也没人能办到

去年全联盟SP平均也才85颗，已经快十年没有超过90了。趋势就是先发越投越短 责任局数内压制力要最高 谁会推崇多吃一局掉一分保护牛棚的想法

你拿联盟平均不就是一堆3-5号 所以说3-5号跟王牌的差距很大一部分是差在局数哪里有问题了 笑死可没人说现代其他投手不是这样投欸 而且就说了 你要从这基础讲 你站的论述应该是5局那个而非7局好吗你要拿现代趋势讲 结果选一个现在一样没人办到的局数？？？

不好说.....看队友牛棚如何

王牌是压制力好哪里难懂笑死 前面早就说过了A要多烧两个ERA 4.5的牛 B的差距是一个9.0的牛 所以我选B。但如果要说现在meta是A我不反对

zzz就说了首先你要扯meta 最接近的是A 但A压制力强场均只有“刚好”五局也不会被称作ace再来啦 如果你选了7局是因为中间卡两个 阿事实上你在选择的时候不就已经不是单从该投手的压制力去想了 在那自打脸啥事实上A有压制力根本也不会是啥说是他也没意见即便是现代meta啥的 一些被嘴的CYA短局数案例也都是至少接近6局然后就算你回到本命题 B跟C基本上就是现代没人办到 C更是不可能出现 但不是现代不想是几乎找不到几个能有效球数内拉长局数到8局又只失3分而已好吗==

5局失1分是Meta的原因是找不到7局失两分 投长就爆了

https://i.imgur.com/0DwUuXo.jpeg直接问AI