原文恕删
身为台大校友
我自己对台大这个判决其实不太能理解
最一开始没有马上开铡
争议点在于高同学当时是用繁星的方式录取台大电机
而繁星跟书面的备审资料(学习历程)其实是无关的
所以即便高同学书面资料有重大瑕疵
也不在繁星的评分范围内
所以我的问题是
如果高同学真的如原po推文说的
去考了前几天的分科测验
那万一她又满足台大医科的录取标准
请问台大医学系收不收
万一她今天可以录取台大法律
请问台大法律系收不收
如果因为个人行为有瑕疵 所以台大取消她的资格
那代表她要被台大完全封杀吗
那这样是不是跟之前(伪)最佳辩士那个同学一样
每一间学校到最后都不收
作者:
bsp0919 (台中大番薯)
2025-07-14 18:24:00其实就是看风向而已她分科再考上医科那时候已经没人在乎这个新闻了老实说她是被卫道那个害到的没有那个她这个应该不会怎样
1.繁星跟书面资料完全无关 不懂取消资格的点2.分科分数到就能上 你告诉我怎么封杀
作者:
bsp0919 (台中大番薯)
2025-07-14 18:27:00我看新闻写有面试？繁星要面试喔？
分科没作弊 维护招生公平性与学术诚信的点？医学系的繁星要面试
作者:
bsp0919 (台中大番薯)
2025-07-14 18:28:00台大现在是用面试这条 说她等于是在面试说谎
学校本来就有权利取消你的录取资格 跟评分方式无关吧
分科也可以封杀啊 注册后开会开铡啊 多一点程序而已
更狠一点进去直接给你三大过，不给申诉也不用给理由方式我都写出来了，学校照做就好上诉一律驳回，理由空白，要记得如果他上诉请这样做
反正人家学校要取消 基本上法源依据 行政程序应该都拿得出手 有意见就去找律师
作者:
raysbuck (raysbuck)
2025-07-14 18:37:00是有点太晚了 要注销就早点让人去分科
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2025-07-14 18:38:00你根本没搞清楚制度 1.台大医的繁星要面试 而且要缴简单的备审 而非学习历程2. 台大的理由是违反学伦的经历有不能排除的评分影响 分科分数是完全客观的 跟这件事根本无关
作者:
raysbuck (raysbuck)
2025-07-14 18:44:00这哪是人治 就上新闻一切被放大检视啊低调一点没人知道你是谁 教授叫你抄五篇都不一定被抓到本来就应该维护学术伦理
繁星要面试啊 视同他面试给教授看的资料是造假我不觉得严格有什么不对啦
在讲什么？他有问题的是推甄的部分，关分科考试啥关系？
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2025-07-14 18:47:00那个卫道的如果分科有上 一样没办法拒绝他入学 因为分科无涉道德或学伦
考试归考试，推甄归推甄！资料有问题，就去考试很难懂吗？
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2025-07-14 18:49:00原po就是根本没搞清楚医学系的繁星是需要面试跟书审的再者，不论杨男或高老大 取消录取资格的学校根本没用过封杀性质的字眼好吗，他们就只是在这次的入学管道被否决了
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2025-07-14 18:59:00繁星有规定 缴交资料有造假就可以取消资格 但是分科没有
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2025-07-14 19:01:00分科根本没有资料可言阿 分数是什么就是什么
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-07-14 19:06:00
辩论那个分科都可以上了
作者: jjyy6666 (jay) 2025-07-14 19:24:00
这完全搞不清楚分科跟推甄个申的差别吧
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2025-07-14 19:51:00辩论那个造假名次科展抄袭...科展没有不抄的吧？
作者:
qwe8982 (小曼)
2025-07-14 19:57:00不意外啊 台湾科展大家都知道用抄的
作者: ChanTzuHsien (詹子贤) 2025-07-14 20:24:00
台大校友就这？ 当年用屁股考上的吗 呵呵
作者:
FK6819 (恨情人)
2025-07-14 22:56:00一堆医生逃税应该也要撤销医师资格，道貌岸然垃圾