那这样打击要看什么

阿其实ops+的确也不算进阶数据

打击当然是要看打击率阿

进阶数据最准吧OPS+算表象而已

强劲击球比例 好球出棒比例 坏球出棒比例 ?

OPS+跟进阶数据比确实算是粗糙或是说更传统的数据

wOBA wRC+ 等等 其实蛮多的MLB现在都发展从击球初速角度预测打击率预测长打率等等了

但中职没进阶数据，打击顶多看个OPS+、WRC+、挥空率

更可以扣掉运气知道球员是运气差还是击球也差

要像MLB有那些进阶数据，都是$$烧出来的

中职没那么多数据所以看这个为主

最简单就看WRC+或wOBA吧

OPS+是一堆粗糙数据加总 所以也不算错

打击率 妥善率 期待率 稳定率

OPS+还有一个问题是 研究上上垒率和长打率价值不一样 但O

是啊 OPS感觉很直观 但其实不合理 不过在中职就没办法只好加减用

妥善率啊

我知道还有一堆进阶数据啦 我是指以中职来看

有一个问题是OPS+对打击率过于看重 wRC+更能呈现真实的制分能力

中职就wRC+

以中职一班球迷能拿到的资料来看OPS+就算是进阶数据了

既然都要看ops+了 何不直接看wrc+ 想撇除运气成份 看进阶比较准

ops+不算进阶数据 但判断打者强弱很足够了

中职没有wRC+或者有只是中职没放出来

大谷好扯啊 进阶好多PR100的可以算进阶数据那些是连算都没有办法

想想看OPS不就OBP+SLG 基本数据+基本数据

以中职来说也只有wRC+比OPS+好 但更进阶的中职都没还是需要statcast

以中职来说是很能衡量的一个指标了吧 没办法没更多进阶数据支持 当然就看OPS+

本来就粗糙数据啊

传统数据在大样本下还是可以看就是了

其实上垒率会比长打再更重要一些我记得应该是wRC+里的定义还是哪个进阶数据的定义就是这样

上垒率的重要性一定是大于长打率

OPS一个是很直观但不一定准确的数据

OPS跟OPS+拿来比大小就好 不要想说解释什么东西OPS+高 就是打者厉害 有多厉害？ 比OPS+低的厉害哪怕你拿OBPpr+SLGpr来讲都比OPS+更能知道打者哪里厉害

逐场抓近况

长打率是看垒打数 一支全垒打计四个垒打数 但实际上创造得分的价值并没有四倍一垒安打 只有大约3.1倍 垒打数计算的长打率会灌水创造得分价值

现阶段中职用OPS+当七龙珠的史考克就好

不然就是挥空率 LD% HFB% BB% 但这些东西都没OPS+简单粗暴直接能比

OPS+就你在这个联盟打者中的等级，没办法看到你的细项数据

现在有些进阶数据需要有仪器测量纪录，也许有些队伍的数据团队有这些数据，但中职官方看起来没有

长打率的加权真的要调 水分太高

OPS+看打者等级 会低估高上垒长打较少的球员

不过真正够进阶的数据应该也只有大联盟才搞得起来

大宝 陈真都是wRC+高于OPS+

中职能生出个Hard-Hit %、Barrel%就拍拍手了

我记得有球场可以测击球初速？有的话就可以Hard-Hit 可以 Barrel%就比较难了

新庄跟洲际 天母都可以测 其他不确定因为测距离一定要初速跟仰角

没Statcast怎么测 很难吧

有在用运科的球队一定都有纪录，只是不会给普通球迷看

满希望可以有个类似OAA的守备数据，不然守备方面除了最基本的守备率外好像都没有一个明确的数据参考，但以现况应该是不可能中职目前应该搞不起这个东西

没钱赚搞不起正常

没有statcast 系统就没进阶数据 中职你看得这些只是把原有的统计起来方便你比较而已

有装TRACKMAN就有初速

现在ops+已经是基本的数据了

啊OPS+排名基本和WRC+排名差不多啊 那不就好了