那个
总版有篇美国球评认为大谷适合打4棒的文章，
被一些乡民留言说“老害”
（因为目前数据显示最强打者应该放二棒）
我觉得很有趣欸w
虽然目前统计观点支持最强打者放二棒的想法，
但毕竟统计模型常常会有些干扰变量，
会不会哪天又发现一些新变量呈现出不同的变化；
另一方面，
棒次有时可能跟队型也有很大的关系，
例如队上有两名长枪AB+一名重炮C，
因此习惯把AB放前两棒，C放第4棒
人 OPS+ 2B 3B HR BB% K% SB
A 130.4 12 5 2 6.4 17.2 5
B 129.9 11 3 3 9.7 18.9 5
C 172.8 4 0 6 2.6 25.0 0
（注：C的PA约为AB的一半，
不过先不影响后面讨论）
C的OPS+与全垒打数很明显高于AB两位，
但AB是选球相对更好的快腿长枪，
那这时候你会跳出来说
“欸不行！C的OPS+最高，
根据统计模型，
不能放四棒，必须放二棒才对”吗？
这队的排法可能是因为前两棒很能制造得点圈能力（含垒间破坏能力），
来做为重炮手的卤蛋呀！
上述例子，
A是林佳纬，B是邱智呈，
C是林安可。
如果你认为安可应该要跟A或B交换位置，
把安可放在二棒，
才是“正确”、“唯一”、“不容挑战”的排法，
会不会觉得……有点好笑呢www
同样的道理，
也不会有人认为捞哥/基宏/魔鹰/大宝/阿立必须排二棒，
才是“正确”、“唯一”、“不容挑战”的排法吧XDDDD
通常牵扯到“人”和“心理”的东西，
会有些因素是很难量化出来的，
但这些因素都可能成为模型的干扰变量；
同样地，研究也是活的，
不同阶段都可能会发现不同的细节，
进而发展出不同的观点
（也可以说是流派啦），
可能20年后，又有其他观点，
例如把特殊个人风格或心理因素做为考量，
来反驳最强打者二棒论也说不定呀XD
甚至，如何定义“最强”，
每位教练可能也有各种不同的想法。
因此，使用统计观点时要很小心，
牵扯到机率论、多变因的东西时，
可能会支持一些最佳排法的观点，
但那不一定会是“唯一解”；
如果因为看了一个观点，
就全盘接受这个想法，
也只认为这才是标准答案（例如最强二棒），
看到不同观点与论述时一律说老害，
这 可能才是真正的老害唷w

其实也只有强的要让他多打这个大原则吧以前最常被喷老害的人多半是一二棒放一些只有腿的 甚至上垒率可能还不高

没错啊 每次看到在那说最强就该放2棒 把最强放4棒就是老害啥的就很无语==

www

这种东西根本没有标准答案 你只要不要放队上前几烂的去前四棒就好了==

坚持要二棒不容质疑算新害吗

现在一堆人搞的很像只有最强一二棒 其他摆法都是老害

把强的尽量往前排跟中间不要有自杀棒断层就好 会超纠结那一两棒的八成都是没在真的理解进阶数据只是人云亦云的鹦鹉

一直觉得这种事其实没有一定，是看整体队形安排

无脑照OPS降羃排下来就不会被呛老害了

你那前两棒也很强了，这才是重点

不管啦 你不会看数据的就是瓜

不要有断层就好你整队强到把他放在九棒我也随便

而且看OPS+是因为简单有效，但其实可以再细看各项数据

如果说要多打，那放一棒也可以多打 这是不是也老害

如果长打没那么出色但上垒率很高，堆前面也没什么问题

当然没有啊 你要放第九棒也可以

放1的问题就前面是89

能赢球拿冠军什么都好XD

觉得矫枉过正+1 前面三、四棒不要放自杀棒 其他的都有讨论

不过棒次确实很难有标准答案，变因太多了

空间吧 一定要最强放第二棒 不能说他错 但真不见得是最好的

光哥:我最爱排烂的在前面

反正不要李宗贤6棒DH就好了

其实安可去2棒也算合乎逻辑不过总体上2、4棒的打者能力会是相近当然，前提有4个棒次以上的好打者而大谷第一棒是有点浪费就是了

我记得把大谷放一棒是因为有段时间他垒上有人打不好，后来干脆把他放到第一棒但不太记得是不是还有其他原因

谢谢XD

OPS有其偏误 把长打率看得跟上垒率一样重要 所以会有你说的这个状况但看起来很多人唯一信仰OPS

说乡民考虑打线的变量 还要考虑球员的阴德值

至少强的往前排一起 弱的摆后面

WAR会混进防守价值 或许看wRC+更好 但就比较难算

相对强的集中放前段棒次就好 前四棒的顺序并不会影响太大

一整年的打数不同，你直接忽略掉

照那统计第一棒是OBP最高的但大谷同时长打能力太夸张所以我记得书里有提到这种可以摆到2或4，但摆4棒会少50个打席以上所以OPS高的摆2比较适合。而且大谷如果去4没人保护会吃一堆IBB记得在天使的时候有没有大哥就有很明显的差别了

新旧观念的碰撞

其实排邱 安可一二也没不行 但上垒率最高其实是四爷XD

能把会打的串在一起延续攻势都是好排法 不要学光哥锯齿打线就行了

虽然道奇跟天使阵容确实不能比 但想想大谷后面如果是西语老师或影帝 如果是我还是会IBB把他丢上去一垒XDD 记得34棒还有另一个问题是更容易遇到2出局的情境，如果你把最好的打者摆在这就会更容易遇到他没球打的机会。不过我同意这都仅限于统计 每支球队状况会不同

之前就有人跑过了 实际上前四棒如果是摆队上前四强的排列顺序随机下来 每个赛季的差距总分基本上是各位数老实说太执著于棒次的排法本身就已经很奇怪了你只要前四棒是你队上最强的没插入一个队上的弱棒 基本上效益都是差不多的 再来就是看阵型跟球员风格适性随意“棒次”只要大方向是对的 基本上就是一个对胜负影响程度极为渺小的因素有没有整条打线都摆“应该”先发的人而非有教练特殊偏好导致某些不该先发的人狂吃一堆PA 这比什么谁该打几棒关键多了

强的连在一起 往前摆 一直执著谁要几棒意义不大

不要中间硬插个自杀棒的棒次 都90分以上

OPS跟OPS+不一样，OPS是上垒率跟长打率直接相加，但OPS+则是分别跟平均比，比完再相加，因为联盟平均上垒率跟平均长打率不会一样，所以刚好会有些许校正，通常OPS+跟wRC+不会差太多