看到新北跟台中一直说要盖巨蛋的新闻，但是下面留言一直有不需要这么多蛋，需要像日本
火腿主场那样的室内球场，所以想请问室内球场跟巨蛋的差别是什么？
作者: fuyu1112 2025-05-29 10:36:00
更贵的巨蛋
就更贵的屋顶而已根本没差他们就想要屋顶可开阖的可开阖的就不认为是巨蛋了
作者: furret (大尾立) 2025-05-29 10:37:00
不是蛋就是火柴盒
作者:
gopher (Gopher)
2025-05-29 10:37:00根本没差，就算是可开式屋顶也可以称为巨蛋，像福冈巨蛋就是这样
作者:
keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)
2025-05-29 10:38:00用料? 铁皮加盖VS钢骨架构?
作者:
gopher (Gopher)
2025-05-29 10:38:00纯粹是看主事者爽怎么叫就怎么叫
作者: fuyu1112 2025-05-29 10:38:00
喔 我去看原文 那个只是把大巨蛋定义为4-5万人的球场问题是大巨蛋是相对打篮球的小巨蛋 又不是人数上来区分的
火腿那个主场跟大巨蛋成本一样3万座位+可开阖屋顶成本大概跟4万座位不可开差不多吧
作者:
keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)
2025-05-29 10:42:00可开阖屋顶感觉没必要台湾这种常有台风的反而容易损坏
作者:
TML5566 (TML不能亡)
2025-05-29 10:44:00开阖式对台湾来说根本没啥用 台湾多雨台风多太阳又晒日照长 屋顶根本看不了几次
作者: furret (大尾立) 2025-05-29 10:44:00
日本：讲到台风（或地震） 我与台湾不是差不多频繁？
室内球场不等于巨蛋 巨蛋=室内球场 艾斯康就不是巨蛋阿巨蛋对我来说的定义是圆顶的室内球场
作者:
arod5566 (艾罗德5566)
2025-05-29 10:48:00台湾这种天气多几个蛋没什么不好
作者:
Y225 (再来一次)
2025-05-29 10:54:00我是觉得座位太多盖台大维护成本更贵吧
作者:
keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)
2025-05-29 10:55:00能开开关关其实维护其实比较高...还耗电
作者:
aalittle (a little)
2025-05-29 10:57:00不用开关的都盖到漏水了,开关的不敢想
作者:
ponsquare (blackstar)
2025-05-29 11:06:00北部这种下雨下四季都真的要一颗蛋 南部倒是可以做开合式的
作者: kl224 (xxxx) 2025-05-29 11:09:00
为了反对而反对的会说屋顶就好加上后续维护成本两个盖起来根本没差多少，开合多一个漏水会被当政治大秘宝停用而已
我更不理解的是要搞到四万席干嘛，根本不是国际主流了，不只降低观赛品质还拉高成本，根本给他们拿来吹的
作者: kl224 (xxxx) 2025-05-29 11:19:00
3-4万个人能接受 但那个偏远座位要做出差价让那边会被使用到像MLB那样一张票10-20吸引人进场才能把市场做大
跟开合式无关吧 福冈蛋就是开合式的 差别是屋顶是不是蛋型
作者:
keith222 (Keith)
2025-05-29 11:35:00屋顶要是圆顶的才能叫Dome 问题是大概从小巨蛋开始？一堆室内体育馆都自称巨蛋 然后英文还是很诚实的不敢用Dome 看了就好笑
担心太多余了吧 台湾的巨蛋主要营利一定是演唱会阿现在一大堆国内外明星都排不到台北大巨蛋全台湾四五颗大巨蛋让国际明星都能来唱应该差不多
作者:
ShW678 (云一郎)
2025-05-29 12:13:00圆形的和不是圆形的
作者: Formsan (TrueBlue) 2025-05-29 14:40:00
圆顶跟没圆顶阿 外型的差别