※ 引述《swps40309 (海王类)》之铭言：
: ※ 引述 《keltt (未必明天就有以后)》 之铭言：
: : 　
: : 刚刚看到主板 #1dola6r_ 这篇
: : 明明是去MLB春训跟球员闲聊的文章
: : 结果最后竟然焦点变成UJ
: : 　
: : 神全已经快要引退了吧
: : 是不是已经可以正式宣布新一代的坦王UJ就位了？
: : 　
: : 　
: : ＃有事高UJ
: : 　
: : 　
:
: 虽然可能大家会觉得有趣
: 但这颗球要拿来讲UJ真的有点莫名其妙了吧
: https://youtu.be/Sfd5ILyg6-s?si=DLvLfyz5ZMVoriyA
: https://i.imgur.com/WHk08XA.jpeg
: 画面这球根本台南甜度了吧
: https://i.imgur.com/mCscZhI.jpeg
: 赛后峰哥也自己说失投
: 结果多年后一切还能导向是捕手的锅
: UJ你到底多坦阿
刚刚回去总板爬那一场的纪录
才发现是我转的
笑死
Rooker全垒打之后剩下的五个打席结果是这样
德州安打
(换投)
K
(换局)
(换投)
FO
FO
K
如果高宇杰的控球这么好攻略
请问后面队友都是文盲看不懂情蒐吗
有兴趣的自己回总板转播文看看后面打者是谁
至少我是不觉得他们会看不懂情蒐啦
他打出去了他要怎么讲都对
但用同样的逻辑去看后面的打席
就会发现所谓配球好猜
很多时候其实是比较赛而已
你根本就不会记得你猜错的配球

就剪刀石头布 赢的说的都对，但....算了

其实已经打好几轮了 跟情蒐已经没太大关联性反而是差别在打者自己的击球策略你说刚好进来打者设定的球就是赛到为什么不能说是他的打击策略正确呢你这有点太过于主观认定打者有前几个打席经验跟队友的对战画面每个人上去都会有他设定的球路但也的确不一定是捕手配球的问题

我顺着Rooker的原话说而已

但你最后一段根本不是这样表达…你的意思就是他赛到的不是猜到配球每个人的击球策略都不同 后面几个打席有压制不代表捕手配球策略被掌握 亦不代表那个人是赛到你只能说Rooker确实有猜到配球逻辑 其他队友没有

首先 要把打席结果跟配球因素分开 因为打席结果是投打守互动的结果 配球被猜到还是要从打击内容来看会比较切题当初你爪萌蒋也是提了句猴子捕手配球策略被抓到 也不见得每一个打席都是全垒打但全垒打这种就比较跟守备无关 是否有抓到捕手配球的讨论价值相对大一点那篇基本上不会把投手当成主要因素是因为当初银行员统治了整个比赛 加上球员主观认定他有抓到那一球 无论是不是瞎猫碰到死耗子 结果就是被他尻出去 他的主观认定就是他抓到捕手配球模式 基本上也很难反驳

感觉这篇原PO把情蒐当成写好的解答 有看就会答对

投到第七局力竭失投也不能都怪投手但要说失投不是主要因素的话 那主要因素是什么情蒐当然不是万能解 只是给你一个机率比较高的策略打者在抓投捕配球 投捕也在抓打者策略但你用一球要说配球被破解就很可笑一个打席平均3-4球 就这一球对到他想打的我说赛到是这个意思

没人可以破解“每球”配球，例如打者在抓的可能是球数领先/落后/特定情境的配球（那球好像是1好2坏），当然一切都是机率，也可能真的赛到，同理在探讨的是UJ是否被打的机率高，而不是UJ配一定会打

阿就从后面的打席看起来被打的机率没有比较高阿

要认真分析的话没那么简单啊，例如是否容易在2-1, 3-1球数落后时被打者猜到（可能后面打席刚好没遇到），需要更多跨场的数据，或是经验比球迷更细微的教练和球员去分析，而UJ就刚好遇到结果不好，又被多位教练球员点到，自然就先变成炮灰QQ简单说就是不容易证明不是他配球的问题

总版原文应该不是正式访谈吧，是在怎样引导过程下讲出来的也不知道，流量密码大家看到关键字就会爆文

简单说 配球被抓到不一定有全垒打 被全垒打很可能是配球或是失投被抓到 投手觉得失投但打者觉得抓到配球两件事不冲突 因为都是主观意见 你要说是打者赛到的也可以 但你基本上没办法复制同样的情况当对照组证明打者的主观认定是错的策略本来就带机率性 成功与否不是用想的 是用做的打者就是觉得抓捕手的配球打全垒打 所以觉得他的策略奏效投手有没有失投对他来说也不是那么重要 重点是他觉得他抓到捕手配球 然后打了全垒打