楼主:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2025-02-12 11:30:49最近球场在整修
浮现很多问题
但台湾好像没有一套棒球场的基准可以依循欸
比如一些细节 随便举一个 红土层要多厚才符合要求？
内外野排水能力
没有耶
好像 球团觉得ok就可以
作者: furret (大尾立) 2025-02-12 11:33:00
盖的时候都没有
作者: ji4mp6 2025-02-12 11:37:00
方位都可以盖错就别要求了
作者:
fetoyeh (小叶)
2025-02-12 11:39:00公版也是表面上公版 盖的时候细节乱七八糟
作者:
bxxl (bool)
2025-02-12 11:43:00棒球场的规范应该是看国际棒总比赛的要求吧为什么政府要规范棒球场? 应该是看国际上打棒球的规范吧所以政府盖出来符合国际比赛规格就好啦
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-02-12 11:50:00
以前盖球场哪会在意这个
作者: fuyu1112 2025-02-12 11:51:00
当然有标准 但不会细到要你用国外才有的MLB用土 然后验收抓的严不严也有差
作者:
bxxl (bool)
2025-02-12 11:52:00法规是最低的限制啊,但你要求的好像是"一个好的棒球场"好的棒球场跟合规堪用的棒球场 中间有满大的差距吧
作者: fuyu1112 2025-02-12 11:56:00
作者:
keith222 (Keith)
2025-02-12 12:00:00国外球场就没自己“特色”吗 光芬威绿色怪物 用标准看不可能过吧
作者:
shifa (西法)
2025-02-12 12:04:00没有公版才能有球场自己的特色啊问题不在公版 而是没有对场内规格有明文规定吧
所以就随便台湾设计师按照不知何来的标准去乱画一通所谓的公版也就只是循已经盖好的球场规格依样画葫芦其实我相信台湾设计师不是不会设计 而是设计图不能让政府预算盖不出来 所以就只能做保守设计
作者:
bxxl (bool)
2025-02-12 12:16:00那美国就有所谓的规范吗?
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-02-12 12:23:00因为都公家盖 所以型都一样啊如果能走 政府出地 球团盖 的模式 应该就会看到有特色的球场以室外球场来看 造价顶多30亿内吧 勉强来说球团是能负担的 中职在成长几年应该能盖
毕竟球场都是政府盖的....公务员麻你看桃园 因为市长说个怕球飞到路上，改方向整个GG
作者: takamiku 2025-02-12 13:15:00
盖球场都不是专业人士了还要求什么地上成本都比建物还要贵 财团要是有私有地谁会傻到去盖投资回报那么低的棒球场幻想亚太那块地要是给喵使用 球场旁边应该是梦时代
作者:
salkuo 2025-02-12 15:22:00国外球场大部份也是政府和私人企业合资一起盖的吧