新板规最大的改动是细分“棒球政治文”跟“纯政治文”
刚好近期看板上有三篇文章可做为范例：
【第一篇】
https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1735184887.A.4E3.html
[讨论] 同样是弊案...新竹棒球场....
原文属于棒球政治文，算棒球文的一种，不计算政治文篇数。
但因为复合政治文，所以纯政治推文不受板规限制。
【第二篇】
https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1735199699.A.E89.html
[讨论] 怎么跟立场不同的朋友聊政治？
原文属于非棒球文，因为内容不是政治内容，而是“跟朋友的交流关系”。
但推文的纯政治推文与主题相关，所以不受板规限制。
【第三篇】
https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1735202142.A.4AC.html
[闲聊] 老实说可能会不太舒服
虽然内容可能会联想政治，但原文并没有提到相关语词，所以属于棒球文。
纯政治推文如果是原文的延伸也不受板规限制。(Ex.小草等)
但若直接撇开主题，则有可能踩线板规。
可能踩线范例：
→ Ex: 好了啦 过去同样失言阿北的容忍值有多高 换其他人早就被
→ Ex: 出征到退出选举了 还能选总统
近期将会是新板规A4宣导期，罚则会视情况给予缓冲，未来会依执行状况调整。