※ 引述《ming164 (哈特利)》之铭言：
: 现在大家认为谁的问题比较大啊
: 妈妈小孩
: 还是女子
: 我觉得事情真相状况只有在附近的乘客最清楚吧
: 本文禁lgng66133回文
目前就各说各话的程度吧 唯一有证据的就妈妈帮女子洗头的部分
不过回到一开始的起因
各位觉得自由座的使用权利是?
1.乘客离座就失去使用权利
2.乘客"下车"才失去使用权利
2是妈妈方的说法 据说运输契约上的文字是这样写 但与实务操作似乎有所不同
1的话就 只能说女子抢座位的行为虽有病 但符合实务上的规则也还是站得住脚...

离开一下通常还是会留东西占位吧没留东西被坐走就没什么好说的了

二边都鸡巴人啦。互相伤害，蛮好的

之前看别人讨论，去洗手间位置就要让人了

你居然跟台女讲道理？

如果没有在位置上放东西的话，很难定义什么叫做”下车”