[闲聊] 球员工会声明

楼主: jclee0000 (孟洁我老婆)   2024-11-29 20:11:01
【职棒工会声明】
 
在 12 强夺冠举国欢腾之余,因为个别网红发言,让“签赌”、“假球”的讨论,让十数
年前那段沉痛、沉重的不堪回首,又重新回到了社会视野中。值得欣慰却又难熬的是:“
对台湾社会而言,假球风暴真的还没走远,淌著血的伤口还留在所有喜爱棒球的球迷与球
员们的心中”。
 
至少,那些故事从未走出职棒工会的警惕中。
 
望向现在依然在世界各地此起彼落的“操纵比赛”的消息,职棒工会在复会的这 15 年来
,片刻不曾忘记当年复会的初衷与目的,在那个风雨飘摇的时代,一群球员们,在当时部
分资方抵制、社会集体不信任中,为了证明自己的自律和清白,透过各种方式一棒接一棒
的,让台湾等到了大巨蛋、等到了世界冠军。
 
但健全的环境还是必须源自健全的制度与配套,无论是职棒工会在防赌信托机制的建立,
防赌教育的推广与扎根、签署团体协约让国家队权利义务制度化,或是在运动员工会组建
的支持,让更多运动项目共同串联起选手安全网与讯息交流机制,都亟需每个单位的支持
和合作。
 
而法制面的保护,则需要仰赖政府与立法单位的合作,为台湾运动环境建构更完善的机制
。在 2009 年的假球风波后,在社会各界球迷的呐喊与呼吁下,政府启动了原本一年召开
3 次会议的防赌平台,并在运动彩券发行条例中设置了防赌重罚条款。然后,就没有然
后了。
 
因此,有感于目前国内运动产业环境的日渐成熟,相关制度不应仅限于棒球运动,在今年
,职棒工会并同篮球、女足两工会,共同向立法院倡议,感谢目前共有柯志恩、陈培瑜、
民众党党团、 洪孟楷委员(按提案顺序)所提出的“运动产业发展条例第七之一至七之
三条修正,修法重点分别是:
 
1. 明文订定政府应制定职业运动防赌政策,并向学校端深化相关法治教育。
 
2. 针对目前运彩条例无法覆蓋之国内热门赛事 (如运彩为开盘之少数职棒赛事,职篮联
盟、企业足球、企业排球以至于学生联赛等赛事),比照运彩条例设计提高相关罚则,吓
阻意图操纵赛事不肖分子。
 
3. 鉴于国内体育环境长期存在之不对等权力关系风气,致使运动员工会与团体组建不易
,但国外经验亦证明健全的劳资对话体制与运动员团体的运作,对于运动产业发展的正面
意义,故要求体育署应建立相关机制,健全运动产业劳动环境。
 
很遗憾,在今年 7 月 11 日的草案初审中,体育署基于各种疑虑让法案讨论只能保留处
理。虽然这并非体育署第一次对于运动员团体倡议与建议的消极应对,但我们依然诚挚的
希望,在世界12强夺冠的此刻,除了争金夺银后的锦上添花,体育主管机关也愿意对健全
制度投入同等的支持与用心。
 
运动赛事防赌,是与人性的战争,是没有终点线的工程,从来就不是体育署以为的一纸公
文要求就会实现的目标。在台湾体育环境回温的此刻,职棒工会衷心期盼台湾各项目运动
员们都能一起在更完善的制度保护下,降低过去大家不愿回首的故事重演的可能。
   
中华民国 113 年 11 月 29 日
来源:球员工会脸书
作者: kasim65 (阿六)   2024-11-29 20:18:00
可怜 要蹭 又蹭错方向 被公审
作者: fman (fman)   2024-11-29 20:18:00
青鸟不喜欢这篇
作者: theropod (theropod)   2024-11-29 20:29:00
台湾刑责根本不高 一年以上七年以下有期徒刑而已
作者: WilliamXD500 (威廉)   2024-11-29 20:30:00
ㄏㄏ 这篇的重点明明就是希望法案赶快过 总板那边却被洗成要公审脏话肌肉男
作者: theropod (theropod)   2024-11-29 20:30:00
要吓阻最快就是立委直接修法提高刑责
作者: kasim65 (阿六)   2024-11-29 20:32:00
不过 他新闻有说他年轻时 应该也是20几年前了
作者: theropod (theropod)   2024-11-29 20:35:00
法案通过? 立院谁的人数最多不是可以直接解决吗?
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 20:38:00
我不懂的地方是立院蓝+白是多数要立法为什么立法院不表决通过就好?修法的权限不是在立法院吗?如,提高刑责?
作者: erodora (嗄 你说啥)   2024-11-29 20:40:00
体育署对于运动员团体倡议与建议的消极应对 都指名了还
作者: theropod (theropod)   2024-11-29 20:42:00
体育署有权可以提高刑责吗?
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 20:42:00
“运动产业发展条例第七之一至七之三条修正,修法重点--> 可是这里讲“修法的重点是……”
作者: ji4mp6   2024-11-29 20:42:00
所以体育署的疑虑是什么?
作者: theropod (theropod)   2024-11-29 20:43:00
看一下第2点,提高刑责是立委的工作吧
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 20:44:00
可是原文里面提到的 “修法的重点是……”修改法条不是应该是立法院吗?所以,我看不懂……运动产业发展条例第七之一至七之三条修正--> 法条修正不是立法院的工作吗?
作者: theropod (theropod)   2024-11-29 20:47:00
工会声明 第1点是体育署的事,第2点是立委的事,第3点比较像联盟的事
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 20:54:00
看来第三点跟体育署比较有关连:‘’体育署应建立相关机制,健全运动产业劳动环境‘’但是这个好像题目有点大
作者: erodora (嗄 你说啥)   2024-11-29 20:54:00
第三点写说体育署要做事 草案初审时被体育署打枪我的解读是这样 这篇声明指名的是行政单位
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 20:56:00
觉得工会可以更具体列出,更有利获得社会大众的支持也希望体育署出来说明争议点具体列出争议点有利于聚焦,早日通过法案
作者: joe51408 (阿风)   2024-11-29 21:49:00
最大重点是政府消极行事结果推文全部都往馆长洗 哈 哈哈当时周董甚至被某族群出征 四爷有没有我就不记得了
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 21:56:00
新竹棒球场改善 市府:成果获中职球员工会肯定那当时中职球员工会帮新竹球场背书,怎么就不听?说来说去,不过是挑自己想听的请工会具体化诉求,并请体育署回应聚焦才有利解决问题我看到第三点的重点是:健全的劳资对话机制国外经验亦证明健全的劳资对话体制与运动员团体的运作,对于运动产业发展的正面意义,故要求体育署应建立相关机制,健全运动产业劳动环境不知道中职要的“健全的劳资对话机制”为何就是了
作者: skycloudtw (漾)   2024-11-29 22:22:00
工会是指责“体育署搁置不提法案进立法院”吧,而且也说不止一次消极了,体育署不提案,立法院是要怎么过??
作者: greatcat (小曼)   2024-11-29 22:43:00
咦?工会的内文不是有写出法案名了吗?‘’运动产业发展条例第七之一至七之三条修正‘’然后列出此修正案修法重点1、2、3我是希望工会的说明可以更具体一点争议点越具体,越清楚、越有利法规推动只要是对球员、棒球产业有利的球迷一定挺到底但是就单单这个声明其实不太理解
作者: skycloudtw (漾)   2024-11-30 00:16:00
“在今年 7 月 11 日的草案初审中,体育署基于各种疑虑让法案讨论只能保留处理。”这句不就写得很清楚了,法案躺在体育署啊…zzz
作者: greatcat (小曼)   2024-11-30 00:39:00
如果都要行政院先提,立法院才可以表决那像财划法、选罢法那些要怎么投票表决?难道这些法案都是绿的送进立法院的吗?而且原文里工会连修正案的法条名称都写出来了‘’运动产业发展条例第七之一至七之三条修正‘’ 不是吗?就是不懂,立法院修正案条文内容都有了(都感谢立委了)为什么不能直接表决通过修法?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com