https://udn.com/news/amp/story/6656/8318841
刚刚看新闻，新北巨蛋会考虑树林两处。
新北立委洪孟楷建议，新北巨蛋应兼具亲子性、纪念性及交通便利性。（纪念？）
我是比较好奇现在盖巨蛋好像变得很容易，然后双北塞两颗蛋，这样人口撑得住营运吗？
以国家的角度来看，应该盖在台中或高雄才比较好吧？
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:16:00吵新闻而已 其中一个地点离新庄超近
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:17:00政绩也不重要 打嘴砲比较重要 根本盖不出来
作者:
mayko (mayko)
2024-10-27 20:17:00树林两个点都会吃到桃园..柑园的点..国道二号往三峡方向开
作者: johnson14 (Xin Xu) 2024-10-27 20:18:00
事实是盖南部国际赛也抢不赢台北
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2024-10-27 20:18:00树林那个点要等万大二期
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-10-27 20:18:00树林有台铁+未来有捷运 应该撑得住人流吧
作者:
mayko (mayko)
2024-10-27 20:18:00莺歌系统转国三,三莺交流道下就到了..
作者:
mayko (mayko)
2024-10-27 20:19:00树林柑园的点没台铁,国三树林/三莺两个交流道,三莺线有预留
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-10-27 20:20:00
听听就好 明年要选举了
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-10-27 20:20:00没靠台铁那当我没说 另外没铁路的话别想万大线能撑住 万大线是中运量
三莺线运量先去查，盖树林至少保底可以靠台铁+捷运蓝线疏散人潮，未来还有万大树林线
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:21:00那两个点都离台铁站很远
作者:
qqstory (......)
2024-10-27 20:22:00有梦最美
树林：台铁+蓝线+万大线 三峡：三莺线，怎么选一眼就看的出来
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:24:00其实根本就不会盖 吵新闻打嘴砲而已连计划书都没出来 随便放个话就洗一堆新闻
作者:
RASSIS (省钱存钱节食减重)
2024-10-27 20:26:00喊完 还要可行性评估 环评之类的 设计到完工 我觉得我看
作者: mark0116 (0331) 2024-10-27 20:26:00
吹牛又不用负责XD
如果以棒球场来说，新庄10年后大概就要开始规划重建
新北迟早都要面临新庄整修的问题，现在先讨论也没什么不好
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2024-10-27 20:27:00搞不好会碰到民众抗争 要不然就是施工到一半挖出史前遗迹
作者: BJshow 2024-10-27 20:27:00
喊完 看15年能不能孵得出来== 前置作业太难了
作者:
OvvO (OuO)
2024-10-27 20:28:00盖在鸟不生蛋的鬼地方不如别盖==
作者: BJshow 2024-10-27 20:28:00
从现在规划15年 新庄15年之后能功成身退了
所以要先前置啊，等真的过了10年再来从0开始，可能就来不及了
台南扩建是1995、新庄盖好1997、天母1999盖好新庄的问题的，接下来天母会也遇到
新庄最惨的是没有室内牛棚 上次帆布就放在牛棚区附近 对外野手超危险
作者:
roelove (柔柔)
2024-10-27 20:31:00“现在盖巨蛋好像变得很容易”因为已经有成功经验
天母倒是还好 毕竟有大巨蛋可以用 而且新庄最大的问题是那个违建二楼今年都有水泥块剥落的新闻了
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:31:00大巨蛋那个叫成功经验喔 搞出多少飞机
室内牛棚，就是无解新庄腹地就不大，除非将运动公园的地挪用，但其他不看棒球的市民未必肯
捷运不是重点吧 问题是人流 平常有多少人在信义区 又有多少人在树林
作者: amig0123 (小流) 2024-10-27 20:35:00
我可以确定 盖捷运跟巨蛋都会比台南捷运先盖好
作者: theropod (theropod) 2024-10-27 20:38:00
是盖大的还是小的?
作者:
BlairWang (BlairWang)
2024-10-27 20:39:00盖颗小的 容量20000-25000 取代现有的新庄也还好 新庄容量小又旧..
所以应该最佳解 就是参考 火腿新球场3万人内球场和一些设施，然后花费在200亿台币内!?
作者: theropod (theropod) 2024-10-27 20:40:00
大的北中南各一个就好，小的无所谓
塭仔圳早就说不可能了，盖个小巨蛋就行了啦 不要什么都要求大的
作者: joelin0101 2024-10-27 20:42:00
树林还行啦 只是以台湾的效率不知盖到何年何月..
200亿是抓宽一点，现在缺工人事成本上涨，想比照旧物价很难
“北海道Ballpark F Village”，融合商场、温泉、饭店等的复合型园区。几个月前新闻，就报说已经 有300万人次去了，有快40%是没比赛的时间。粗估休赛日来场的平均人流量，平日会有5000人、假日则是10000人左右。除了来逛街之外，球场平日也会举办像是主题展览、电影鉴赏或夏日祭典等活动。
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2024-10-27 20:44:00突然想到韩国有一个盖在工业区的巨蛋平均观众数其实很惨，树林的巨蛋如果盖出来可能也会和韩国的那个巨蛋一样
觉得新庄改建最佳板桥第一体育场改建大巨蛋也可板桥第二体育场改建新北小巨蛋就不用了台湾盖那么多颗小巨蛋作什么？
然后跑去问AI，AI回答 在台湾要盖 开阖式棒球场3万人内的 不计算土地费用，预估50-80亿
作者: BJshow 2024-10-27 20:48:00
先不要想火腿蛋啦 XD 日本的观光做太好了
如果要花到50-80 纯球场 感觉只有 邦邦 中信有可能XD
作者: maybelie (睡神) 2024-10-27 20:51:00
硬要说树林的位子比澄清湖和天母好多了吧
作者: BJshow 2024-10-27 20:51:00
纯球场 那两队都不会参加啦XD
澄清湖1999、洲际2006如果纯球场50-80亿，大概政府要自己出钱了
那走BOT案 财团会拿200亿 盖在树林吗，也值得讨论
红中很讨厌澄清湖 台钢高层的态度不知道怎么样 如果球团去跟市府谈合作最好 日本火腿近三年就盖好了
树林是这几个地点中交通最好的，盖到柑园去光开车就不行
有去新庄看球的都知道那边算是当地居民运动休闲很重要的地方了
作者: hornet01 2024-10-27 21:08:00
双北盖两颗蛋要做啥
反正不管怎样新北要有一个新球场 新庄球场老 容量小上层看台跟室外牛棚这都解决不了
作者: haverjohn (大铁) 2024-10-27 21:58:00
树林交通便利个屌
作者:
gopher (Gopher)
2024-10-27 23:28:00树林防洪三期是唯一解，交通上未来有万大线+离台铁树林站不算远
作者: icysky08 (子枫) 2024-10-28 01:53:00
盖是没差，有收益，没有负支出的评估，都良性，用数据说话。看树林周围的人口确实不少，兴起繁荣可能是另一种考量，但我觉得适合场地不好找，又要那么大。
作者:
SSglamr (海边漂来的qwer)
2024-10-28 09:10:00树林那边欠开发 居民不会抗议 建商爱打林板新口号啊树林就要吃板桥红利 上新庄有副都心 下新庄靠树林
新庄棒球场难扩建的原因在于周边腹地太小阿旁边都单线道而已，往外的中正路新北大道下班时间也都是塞烂，怎么吃得下三四万人的疏散