※ 引述《zxc906383 (无无)》之铭言
: 好奇查了一下
: 落成 造价 球团出 租约
: 大田棒球梦想公园 2025年 1944亿 486亿 25年免费
: 昌原NC球场 2019年 1270亿 100亿 25年330亿（含已支付100亿建设费）
: 大邱三星狮球场 2016年 1666亿 500亿 25年免费
: 光州起亚冠军杯 2014年 994亿 300亿 25年免费
: 出够多就直接免费用了
这样看起来远雄大巨蛋造价413亿元
相当于1750亿韩圜
也足以达到韩国免租金的门槛了
为何会有图利罪的问题？

两国规定又不一样 张飞打岳飞

因为土地台北市政府出的你本来就应该给权利金 不然土地政府出 还给你商场

真的怀疑为何有图利 自己去查李述德一审判决

你全部都要 怎么可能 如果土地你的 也是你盖的不给权利金 合理阿

你为什么会拿韩国的例子讲其他国家

你要扯这个还不如扯北广岛啊北广岛拿出36公顷土地给火腿 还十年免税就各国规定不一样 法规不一样 要扯三小

远雄又没养球队

而且这些都是球团去盖的 远雄哪一支职业球团

所以台湾没有球队盖球场就很合理啦 别国的玩法在台湾会进土城

国情不同 ←这四字真的好用，而且也没说错

跟那些也没关系 台湾就腹地小寸土寸金

一直有人问为什么中职球团都不愿意出资盖球场 看来答案出来了

这种优惠通常都还会经过地方议会同意吧，但台湾没有这种合作的先例跟法规

不然远雄旁边部要盖商场 商场不就给你营利

做这种没逻辑推论前 你也可以算一下台湾土地啥价格

而且这些权利金 当初签约时就订好了

在台湾要弄个几十公顷的地 还不能太偏僻 价格是多少

台湾一来有山脉二来土地面积只有韩国35%

最重要是每个国家都不同如果没有旁边的多给的商业设施 商办 饭店 百货那你说的有可能可以不用收

而且这几个球场位置还都是在韩国人口相对少的城市用首都大巨蛋来比有点怪

如果你是在首尔市中心看看

韩国如果原地拆蚕室改建巨蛋可能问题就会爆一箩筐了

火腿队那栋也有很多商业设施吧 但当地市政府好像没有要求什么回馈

因为火腿所在的北广岛市人口才5万多能招商招到一尾大鱼就是最大的回馈了

所以假如不是在台北 在别的县市免费出土地让厂商盖大巨蛋 不收租金只赚30年后的使用权 这样有可能不图利吗？

北广岛土地就不值钱

能帮忙促进该地观光就是回馈了

这界线也太模糊了吧难怪据说图利罪只有台湾跟泰国才有

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/11028rt大跟我做一样的事情 XDDD

图利明明大部份国家都有

图利罪只有台湾跟泰国有 是因为有人想要护航乱讲的你部会是看郭光头说的吧

上面提到的蚕室确实要原地拆掉改巨蛋了啊，主场两队会改到隔壁综合体育场临时改建的棒球场当主场

死哥就超级蓝粉当然把郭光头的话信以为真啊

蚕室2026拆预计2032完工，可能到时还有得吵吧

日：球队阿莎力有地就能自己盖 韩：至少能帮地方政府出三成成本换20年以上租期 台： ....

印象中大田那个球场之前就发生过韩华跟大田市政府争端

大巨蛋最后不是使用权会回到政府手上吗？这本身就算是付出了吧 为什么会算图利

问题是大巨蛋远雄使用权是到2062原本2056就够长了还被无偿延期

为啥算图利你可以去翻判决书啊 -,-自己google都查得到吧 北院判的又不是乡民判的

如果这么有求知欲 先去翻判决书吧上面都会跟你讲

蚕室那个是整区要搞体育赛区 争议还好吧园区

毕竟413亿欸 就算举债这个价格也是吓死人

大巨蛋161亿 剩下的 252亿是来盖百货 商办 旅馆

可是上述的那些商业设施一样会转回政府手上吧

你可以去看判决书 完整多了

最后都会转回政府手里就不叫图利 那你最近那么热心关注的基隆net不也是？

基隆NET就没打算转回去啊 他说是他们的欸NET争的是所有权好吗 所有权就表示没有要还给政府了

好了啦还在图利不是贪污阿北没有输QQ

其实上面都跟你说可以先看判决书了，乡民解释的应该也不会比判决书清楚啦

而且建筑会旧,转回来时可能想都更了