https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1727592078.A.945.html
周： 美国教练有时候不理解，为什么台湾的棒球文化会是这样？
例如，美国教练很喜欢依赖“大数据”，通过数据来判断选手的定位，他们用美国大联盟的逻辑来看待台湾选手。
主持人： 但其实台湾的棒球文化里，大数据的作用不大，只能作为参考。
周： 对，确实只是参考。美国和台湾的环境、硬件、软件都不一样，所以这些数据只能用来参考。
美国教练不明白为什么数据只能当参考。
看了周董的访谈觉得他观念蛮封闭的
称赞平野跟古久保很快适应台湾棒球文化
一直强调台湾有自己的棒球文化
周董真的适合当FO吗？
当然周董的意思可能是说年轻球员还在成长中
不应该只看小样本数据决定球员定位
这让我想起以前春天哥批评统一教练团没人记录打者落点这件事
如果教练团跟制服组一开始就不把数据分析当一回事
那台湾棒球要跟上先进国家脚步恐怕很难
许多去美国的日职球员都说对美国大联盟数据分析的详细程度感到印象深刻
早在老王时代
大联盟就先进到可以透过分析球员的挥棒轨迹
找出哪些球员比较容易打得好王建民的伸卡球
不知道爪爪有没有在养数据team
周董研究所唸的是文组而不是运科相关
希望中信可以叫他去上一下运科的课
起码了解一下人家数据分析在分析什么吧

中职数据没有像MLB那么全面

笑死 看来当教练也会是个陈金锋

小叶上了运科后喜欢腿哥跟操投手

正确来说 数据是辅助预测 要不断跟实际结果结合进行修正

如果去应用这些数据才是重点 台湾教练的问题就是自己没料 所以有这些数据也不知道怎么去运用所以才要请国外教练来台去帮忙解读数据来应用在球员身上今年的丹尼尔就是个例子

周 也不太像会看不懂数据的人啊XD怎么会说出这种话

中职到底有多少数据，或是能做到多少数据

不过他也没细讲就是了也许听完解释就知道他为什么这么说，听他的说法也不是否定数据啊只是判断的角度不同

台湾的硬件软件算出来的数据只能用来参考 是不是不够深入不够严谨 美国数据革命几年了 当然环境成熟 不然台湾要继续抱着守备率来教守备吗

要依赖数据有一个重要前提，就是你的大数据要够多而且详细跟全面，如果根本没有那么多详细数据，你要怎么全部靠数据XD

以现行状态确实只能参考或自己摸索光能纪录仰角 初速 转速的球场就很少 硬件设施要优先进步

听他的说法不像不支持数据 而是像在说硬件软件不一样导致数据要拿来当参考用

就算有数据 那群土教练有办法去解读吗？

就台湾的硬件不够好啊 数据不够精准只能当参考

硬件设施水准不够，得到的数据当然不够精准，不够精准的数据当然只能做粗浅参考，周董不就说软硬件都和不一样？

中职光个球速都让人质疑了，参考就好还真没错

连个KZ只准个左右 上下根本不准 这样怎么推电子好球带周给我的感觉是他是一个很能接受新观念的人了 封闭在哪

就是因为周董理解大数据的原理才会这样讲，却被说思想封闭XD

可能只拿到烂数据 没机会接触好数据

台湾各球场Kzone没一个准的

他之前都带学弟去台体测运科数据了 思想封闭？

周也只说不能全靠数据，这样很封闭？

因为中职的检测仪器每家都不一样 数据当然只能参考

有的球场连kzone都没有 光例行赛数据就少一大块了

确实大数据只是辅助 不然还要给低潮球员喂pa干嘛

2楼 周董也没说要当教练阿

大数据要考虑环境啊 大方向需要考量没错 如果细节全部都照着MLB 你软件 硬件 甚至球员水准有MLB一样强?

运科的前题是大数据，但是你的数据准确率？

一样测量系统照样输美国人 从懂事时就生活在不精准 靠感觉的社会里 Ex手表 手机人人有 然而却认为差个几分钟有这么严重吗? 怎么能期待该社会养成的精英们习惯数据看待事情

要讲差异我遇过最扯的例子，是美国客户说他煎牛排要拿专业温度计测牛排中心温度

Trackman不是每个球场都有吧

标准的一句话带风向，笑死

你没有听懂周的意思，要不要多看几次影片

因为中职的数据库并不完整，真的要完全套用会有问题，硬要套也不够准确

中职人少 球员从少棒到成棒的数据都在大家脑里球员间太熟了 别说数据 内裤穿什么颜色他们都知道

我比较好奇“找出哪些球员比较容易打得好王建民的伸卡然后呢？教练会安排这些人上场吗？上场后表现好吗？

大数据前提是要有 大量准确数据 中职没这条件