梁女2015年从特考班毕业，再分发至麻豆官田分驻所服务，并于2022年9月考取警察大学
国境学系研究所。看似前途无量的梁女，却因一场同学之间的无心玩笑，让生命戛然而止
。全案起源，梁女因谐音笑话让友好的同学转帐小额款项，且已于当日归还，不料却遭第
三人经引导式提问偷偷录音，并检举为窃盗罪；虽然当事人并未指控梁女，但警大仍依此
指控，火速勒令她退学。
对此，梁女不服退学决定，提起诉愿期间，仍坚持完成该学期的所有报告，参加期末考试
并获得高分通过。遗憾的是，校方无视梁女诉愿，令她心力交瘁，最终在无法承受的压力
下结束生命。家属透露，有传言指控，梁女因特考班身分、表现优异而招来嫉妒，最终导
致这场由第三人提出、没有受害人的窃盗检举。
梁女的告别式已于4月12日举行，现场有数百名警界同仁到场悼念，可见其良好人缘，而
父母送别唯一爱女，至今仍深陷痛苦中，无法接受女儿含冤而死。为此，梁女父母向警大
提起国家赔偿，强调女儿从未窃他人取任何财物，仅要求警大还女儿一个清白。家属象征
性地请求2元赔偿，并要秋警大于公告中还梁女清白；然而，警大回应称梁女窃取他人财
物是事实，坚决认为所有处分程序合法，退学决定已经确定，因此拒绝赔偿请求。
尽管警大坚称“从严按照校规”，并召开校评会相关流程再做出退学处分，程序看似“站
得住脚”，却不断传出会议上有人强势主导，未让在场委员充分发言，即执行退学处分。
甚至事后，梁女虽曾提出申诉，却遭警大火速驳回，导致梁员陷入完全无可救济的困境。
梁女双亲委任律师表示，警大的退学处分过于草率，未经刑事调查就迅速作出决定，已违
反刑事诉讼法第154条第1项《无罪推定原则》。第三人检举当天，许姓队长更直接要求梁
女办理离校手续，并派人押送梁女返家。行政处分之所以确定，是因为梁女过世，导致行
政救济无法继续，警大却利用这一点作为拒绝赔偿的理由，然而当初警大能自行决定退学
处分，现在却推托说需要上级机关认定，这种前后矛盾的说法委实难以服众。