楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:21:43https://i.imgur.com/lxewsrh.jpeg
本季MLB也一堆SS几乎没在轮休的
赛事密集度也明显高过中职
有些人会说台湾天候因素
但美国也不是每天都给你舒服气候打啊
还加上移动距离更不是台湾能比的
如果要拿球员等级不同来说
但体能本来就是相对能靠训练拉近的
如果这也不能要求
那中职等级就很难往上升一阶吧？
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-09-10 14:22:00
台湾气候不是被很多洋将认证 体力流失比较快吗
台湾气候比较容易流失体力但一个礼拜就五场 移动成本也少很多
不是 大联盟那些投一休四跟不用轮休的 他们在小联盟渡过多少磨练了才上去 中职这些年轻选手二军有没有打超过两年都不知道
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:25:00
其实就球员基数不一样 撑不住的就被洗掉了
当然有伤该休 大低潮可以休 但除此之外 能上是没啥理由不上
这道理跟操投手一样 他们是扛不住的上不了大联盟我们二军根本筛选不掉
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:27:00不是 投一休四跟野手场场上又不一样概念投一休四不管你赛程如何安排 就是“休4”啊
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:27:00
野手也是会受伤 会疲累
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:28:00你野手同样是“场场上”美职的场场上跟中职的场场上 中间休息天数就有差了吧==
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:28:00
疲累的状况下又容易受伤
没成绩的就下去了其实是一样的道理，一直在上面有成绩的就是有办法做到的人，所以中职连续出赛其实也还好你也要想办法练到能撑住才是
都是体能问题不是? 美职出来可以连上可以休四很合理吧
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:29:00你投一休四赛程密集度怎样还不是休4天 跟野手哪是一个概念
因为能在美职的也等于可以休四？反之不在上面的离开美职他还是不能休四，这样不知道对不对XD
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:30:00
一样的是投手经不住投一休四 野手经不住密集赛程的就是洗掉而已啊
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:31:00
在美职看到能长时间投一休四 能密集连续上场的野手还不是层层筛选洗出来的
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:31:00啊我从头到尾有说台湾天气不会影响吗==
作者:
erodora (嗄 你说啥)
2024-09-10 14:31:00红中偶像是Ripken Jr.，他484想把yoyo打造成台湾Ripken
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:32:00一直扯休4 首先那些洋投不就是被刷下来的 再来休4概念就是跟赛程密集度无关啊==
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:32:00
即便气候条件一样 当你基数够大 球员够多 就能洗出那些投一休四 密集出赛的球员啊
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-09-10 14:33:00
美国池够大啊 台湾天赋高的相对稀少
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:33:00你自己才在那硬扯吧 所以他今天讲的本来就不是投一休4
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:34:00是野手台湾赛程本身就比人家多一两天休息时间了你拿休4不管在哪都是一样条件来讲==他今天是说人家投一休四所以中职就要休4喔zzz
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:35:00
多几天休息时间根本假议题 台湾球员少 留在中职的本身可能就经不住那种程度的出赛
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:35:00一样体能问题 外在条件不同是很难懂吗
我就是在说这些美职体系出来的 在台湾也没办法这样用
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:36:00“休4”你一周打6场还是打5.6场 都是休四天 你美国一周打6.7场的话野手就是中间没休连打 但中职中间本身就有休息了 到底哪里一样概念zzz
你要说被刷下来所以不能 阿台湾这批连被刷的机会都没
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:37:00所以他今天是在讲该休4？
作者:
erodora (嗄 你说啥)
2024-09-10 14:39:00我觉得红中明明讲野手 你们从一开始扯到洋投已经离题了
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:40:00扯投手本来就离题了 根本不一样概念==
我没看美国那边的论坛 但在中职一定不知道被发几篇文检讨了馁
讲洋投是因为他们就是那个体系出来的 但中职基本上只有洋投
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:41:00不是 重点是野手“本身每周就是多人1-2天”时间休息
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:42:00今天不是在要求跟他们一样的赛事密集度下还要场场上欸
要拿洋投的休息天数来做对比的话，除非野手的出赛负荷讨论也是放在160场下吧，但中职单季上限就是120
我自己觉得大部分人会希望野手休息 比较是打击或守备出了点状况的时候
现在就是其实也没有一个统计研究能说明台湾的野手负荷应该抓在哪个区间，大家就自己用自己的方式跟经验
其实有时候也会觉得有些讨论太习惯在状态下滑时就直接
洋投中4是真的比较容易出事看钢龙今年就跟去年有差了
作者:
cesuya (冰冷的执著)
2024-09-10 14:48:00去年MLB的SS没人全勤，超过100场的27位，超过120场的20位
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:49:00中4基本上就是另一个讨论议题了 而红中那篇的言论本身也没说该在台湾让投手投一休四今天会说红中这样说不无道理的原因就在“赛程密集度 让中职的野手本身就比别人多休了”你一周多休1-2天 整个赛季加起来 其实就比人多不少轮休的时间了“中四”则是把中职跟美国投手的条件拉到完全一样 就是投一场就只休4天 那这样你当然能说台湾的气候比较难办到所以红中讲的也是野手而非投手再加上实际上总共打的场次野手就算全勤 最多就是120
作者:
shifa (西法)
2024-09-10 14:57:00红中没说错 但中职球员是球迷眼中金孙 操不得伤不得 阿公阿嬷会受不了
美国投手还有一堆午场跟春季不到10度的天气，每次都说台湾比较严苛
作者:
antiquer (一闪一闪亮晶晶)
2024-09-10 14:58:00U的意思大概是如果认为美职体系的投手，在美职可以投一休四 在台湾就不行，可能是因为外在环境（气候等等）因素影响。那你说美国野手不用休息可以天天上，台湾选手不行，怎么不考虑是台湾环境因素影响
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:01:00现在问题不就是因为赛程没很密集 本身就算野手全勤也已经不是让他完全没休息了你要说考虑环境因素影响 的确该纳入啊 但投手跟野手这问题上本来就因赛制问题而不一样了
认同这篇 别说美国了 我一直都觉得台湾球员跟韩日比是不是比较玻璃
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:05:00而且不要说选手了 如果你工作是属于常常需要长途旅行的应该就知道刚工作完马上要搭机赶往下个距离很远的地点那对不管身心的消耗 不会比纯干活少
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:06:00中职或许你说更热更潮湿 但同样的也已经比人少了这项疲劳累积
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-09-10 15:07:00大联盟不仅连打20场 赛事的强度也高出不少
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:08:00隔壁棚的NBA 近几年都为了减少交通上累积的疲劳 都在想办法减少赛程移动的里程数 应该就能证明这对球员体能的影响有多大
MLB球员是一群怪物比不赢就算了 中职至少要跟上韩职
作者:
bxxl (bool)
2024-09-10 15:26:00跟韩职比才合理吧,大联盟早就筛选过了,体能不够的表现就无法维持整季,自然就升不上去
作者: nadleeh (什么都不是了) 2024-09-10 15:39:00
应该是有点玻璃恐惧症了