[闲聊] 喇赛一下,小房间问题

楼主: jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)   2024-08-12 20:14:47
虽然联盟会长秘书长的后续处理的差不多7788
我个人100%支持,假如有余裕,投入更多资源当然是最好
但在这之前有些观念稍微更改也可以事半功倍吧
小房间的人数其实也不用太多
大概1+1即可
1个是能够操作需要画面的人员
1个是裁判就可以吧
再来,转播挑战的真正意义
不就如同法律的,举证之所在,败诉之所在
所以先不提画面糊不糊,哪里转播可以更好
这些部份70%要用钱堆砌出来
但是体制与观念没有
给你再好的转播系统也没有意义
就像这次引起轩然大波的全垒打判决
其实不管哪个画面都是非常清楚不是全垒打
但里面居然有人‘’自行推导‘’
就像法官判决,你没有不在场证明,所以凶手就是你,吞了吧
然后后面再歪七扭八解释一堆
搞的小房间是政客一样,被打脸后再另一套说词,不过棒球迷没那么好糊弄
小房间的工作内容是什么
有没有好好教育,是可以很快解决
小房间的工作是最后的三审定谳
一审第一时间的判决
二审画面辅助
三审猪脚…不是,三审引用规则,和最后证据与判决理由
目前转播辅助判决的小房间有几个问题
没有画面硬找,无法判断的画面重复太多次
违背证据精神,自行曲解规则
所以必须一个裁判,而一个裁判也就足够(但要加上年资限定,可轮休)
有证据,引用画面与规则,不管维持原判或推翻
找不到证据,就说没有画面证据能推翻
这样就算可能还要一阵子才有更好的转播系统前,也能排除掉95%以上的争议吧
作者: bonbon315 (本春)   2024-08-12 20:16:00
里面有裁判啊
楼主: jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)   2024-08-12 20:17:00
里面有裁判?那惩处的是?这部分可以再细说吗?
作者: a1234561723   2024-08-12 20:19:00
其实给麦直接让里面人解释
作者: caca13140405 (桃猿最强)   2024-08-12 20:19:00
裁判可能只是辅助吧
作者: a1234561723   2024-08-12 20:20:00
拿最近比较让人有印象两个争议,刚好都在新庄一个投手超时用没有计时画面
楼主: jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)   2024-08-12 20:21:00
但假如里面决定最后判决的不是裁判,而是像这次全垒打争议的判决是没有裁判资格与经历,就算用麦克风说也只是会有更大的风波而已
作者: a1234561723   2024-08-12 20:22:00
全垒打不知道哪个鬼遮眼看到打到后缘场上裁判这样宣告,不被嘘死才怪
楼主: jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)   2024-08-12 20:24:00
至少就这几波看下来,而且也有文章说,裁判也有抱怨小房间的奇怪判决最后是裁判组吞,不就说明,小房间里面没有裁判具有最后的裁决权力?
作者: a1234561723   2024-08-12 20:25:00
那就他们要承担责任,不然每次都场上裁判在坦小房间惩戒,好像只有这次有明确公布,之前有争议
作者: bonbon315 (本春)   2024-08-12 20:26:00
里面应该是当场次的预备裁判 负责帮忙确认引用的规则对不对
作者: a1234561723   2024-08-12 20:26:00
好像当没事,这样大家也会质疑他们标准在哪
楼主: jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)   2024-08-12 20:30:00
小房间就超不透明,然后这次惩处名单也没有裁判组,加上之前文章有裁判抱怨,所以我觉得配置上存在很大问题最近红中的跑垒争议,其实之前也吵很多次,波西条款的前科,我想小房间没有裁判有决定权的可能性很高所以才觉得1+1可以解决很多问题
作者: bxxl (bool)   2024-08-12 21:16:00
应该就没有多余的裁判可以用吧所以才用技术委员这种,有教练经历或是退休裁判的身分像会长说多养10个裁判,可能才有上下的空间跟一部分去小房间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com