[讨论] 其实维持原判就可以了吧

楼主: nacl0497 (加盐沙士)   2024-08-12 01:15:01
以这两三年看中职的经历
辅助判决技术人员对于证据不明显或一摆一摆的个案
大多数会选择维持原判
两边球迷也大多数能接受
但这个案例很明显检视了很多次
也看不出什么明显弹入墙内的画面
单凭跳动轨迹就能推翻原判
没有明显画面,就不改判
我以为这是联盟建立起来普遍的共识
这个case算是刷新了我这几年的认知.......
作者: KyleBoros (Kyle)   2024-08-12 01:16:00
各国都是啊 没有明显证据=维持原判 小房间今天是喝多了吧
作者: Kevin0906 (NTU边缘人)   2024-08-12 01:16:00
小房间自作主张啊 就算要假设也要找证据我第一时间也觉得这样弹很像全垒打 但一定不该改判
作者: brian455461 (龙猫豪)   2024-08-12 01:17:00
今天不知道在发什么神经100个有99个觉得没过 结果那一个在小房间 还三个人
作者: pigniposhen   2024-08-12 01:18:00
天知道是看到什么鬼才改判
作者: jschen01711 (玩得不错)   2024-08-12 01:18:00
更扯的是还出来说打到阶梯 公然说谎
作者: Blanche (Blanche)   2024-08-12 01:18:00
真的很怪 要改至少也要有看到明确画面 不然不改就没事
作者: Kevin0906 (NTU边缘人)   2024-08-12 01:19:00
我家人有两个觉得有过啦 我是一半一半
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫)   2024-08-12 01:19:00
看不出来原判啊 而且也是裁判主动看也无关挑战次数
作者: Kevin0906 (NTU边缘人)   2024-08-12 01:19:00
但一致认为没证据
作者: knight714 (漆黑的追击者)   2024-08-12 01:20:00
照原本的画面 很明显就是没出去阿爆送三波
作者: wang19980531 (猪精男)   2024-08-12 01:23:00
反而是有很明显证据没出去
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-08-12 01:29:00
这次的判决就是把以前讲好的原则当笑话
作者: alozo (坦魂)   2024-08-12 01:37:00
全世界的人都不觉得改判啊,没看叶吓成那样
作者: cow819 (cow)   2024-08-12 01:41:00
这连50 50 都没有 还可以改判
作者: Currice6677   2024-08-12 05:58:00
对啊 但折射学家说不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com