OT案第一标没成功发包，后续怎么调整应该才是重点，而不是去更改人工草皮。一查台南市
棒球场过去OT案的规划书，跟现在亚太棒球场的OT案合约相比，不能怪潜在厂商先观望吧？
如果条件优惠，不要说预期的潜在厂商，别的球队都有可能来标，不是吗？
https://i.imgur.com/t3bhd9M.jpeg
https://i.imgur.com/ycHRXCr.jpeg

没棒球队标，应该会有橄榄球队标吧

条件优惠代表市民权益损失？

搞到没人标变蚊子馆就不会损失吗XD这种东西是要看长期跟边际效益的

条件优惠要看多优惠吧

亚太那边条件跟其他球场比差很多...你还开这种

跟洲际差不多吧

盖在住宅区根本笑话 真的职棒开打里长带民众过去抗议声音太吵球迷杂乱影响生活品质再争取一下补偿金

别忘了 小巨蛋阿妹震动事件

笑死，从4%改到20%？支持统一留在原球场统一经营球队有赚钱吗？只有市政府会最会算拜托统一不要去标

坐等橄榄球队来标

本来就想吃喵喵豆腐吧，舆论风向输了才摸摸鼻子改回来的

喵喵高层也不是白痴吧 这种条件谁会去当盘子????

看市府这种玩法，我等著看屏东盖的那个，没人认养要怎么维护

中职有几年，统一就赔几年。统一狮球团年获利有20%吗？

统一都不吞了 我看台南也没啥企业肯吞吧继续流个几次 反正一直流亏的只有南市府

大巨蛋有冷气、有捷运、在市中心都没有收20%抽1/5 跟本不应该存在，管它是不是从7000万起算

亚太花到34亿时台南市府就很难不吃损了，喵喵也没义务帮政府承担

我们的政府很有钱

亚太也不是多有特色或机能很好的球场 哪来的自信要抽这么多 建议把Taka大整理的札幌巨蛋影片丢给台南体育局看一下

台湾盖球场本来就带有公益性质，你开一个想回本的价码给球团，球团如果愿意吞这价码，那球团干嘛不自己盖XD

统一狠下心不标改用单场租，台南市要自行养护六个球场，那才是市民权益最大损失

唉 就说这个球场的前世今生很波折啦就盖到厂商不愿意盖下去 流标多次再找人来然后总预算膨胀 南市府要吃盈亏变成抽成要提高来补跟洲际有点像是因为也是利用球场来拉抬附近土地房产的

说跟洲际差不多的是要多云，洲际附近北屯区可是最近重点发展的区块欸真要说的话，是以前的洲际

有点像而已 出发点都是类似 但亚太当初饼画的太大整个园区全吃太贵 交通其实不差在永康交流道附近而已 对台南来说也算重点地段了

最后还是回到经济效益，南府先吃损，想办法借用亚太跟南科把那里的规模拉起来，其实还有机会拉平，结论：炒地炒房很重要QQ

正解啊 那一块很多饭店业者都早早去插旗了 所以南市府再怎么样就是要把场子先做起来 才能把附近再炒一波

政府盖任何运动场馆都是公益性质啊，哪个是盖来赚钱的？

提高抽成来补的前提是有人愿意吃没人吃 抽100%都是假的

那边如果是闹区有捷运线开那条件还有机会，但有吗？

台北小巨蛋预计2030实现损益两平。单纯公益要花到34亿太多了，一定需要考虑经济效益，也不一定要靠租金赚，周边人流带来收入也行

统一就算有钱 也不愿当你们市政府盘子

4%改成20% XXD

在商言商，把统一当盘子，笑烂...亚太和当初青埔像吗？