身为高雄人我觉得只要说市府已经做了什么
在某些人眼中都算是护航
那我来聊聊防洪这件事好了，看看高雄还能做什么。
台北市大安区的海拔是13m
台北市大同区的海拔是 2m
这两个地方的雨水下水道设计就不可能一样了
因为你要排水最终就是必须靠万有引力带领他往低海拔区
上游往下游
低洼地区则需要依靠抽水机的帮助
才有办法将雨水与迳流排干
依照国中地理课本的介绍
高雄市旧市区是潟湖地形
并且就在海边，流经的河流也都是感潮河道
（对爱河下游其实是海水，如果你有下去过）
在海拔接近0的情况下
（旗津海拔 2m、盐埕海拔 2m、前金海拔2m、新兴海拔4m、苓雅海拔6m）
他们的雨水下水道只能选择排入爱河跟港内
不像台北市可以选择让水排入有堤防保护的淡水河或基隆河内
（台北有67座永久抽水站、21座临时抽水站、总计427台抽水机组，总抽水量2,244 m3）
（资料来源https://reurl.cc/zDg8py ）
因为他还有足够的行水区空间可以容纳这些水
如果两千立方公尺的地表迳流
同时出现在爱河流域会发生什么事情？
我不知道，但如果是借由原有的雨水下水道系统
这些水能朝着爱河去
更上游如本馆或金狮湖区域，还有仁武八卦寮区
还可以排向新建的滞洪池
https://reurl.cc/QEndY9
总共是九番埤、草潭埤、八卦里、北屋、本和里、本安里、宝业里这几个
但剩下的水都必须往爱河去，因为已经没有地方可去
像是这几天适逢大潮，那这些水又不会凭空消失
那满出来也是刚好而已。
对钱不是万能，而雨水下水道也是民生必需品
高雄并没有少盖雨水下水道
https://heo.gov.taipei/cp.aspx?n=3131B7B2A5D17CD2
台北市总长是716km
https://wrb.kcg.gov.tw/FileDownLoad/FileUpload/20240430165303538728.docx
高雄市总长是758.9km
虽然高雄幅员比较广，但农水路并不在雨水下水道的范围
这都是都市计画区才有的东西
可以说虽然追不上台北市的密集度，但不是没有
问题是你盖再多雨水下水道，也是没办法抵抗物理学的
高雄现在能做的事情也许是要像日本首都圈外郭放水路
https://reurl.cc/A2nq9E
在指定的地点设置调压水槽，没有地方盖滞洪池我就放在地底下
问题是旧市区究竟还有多少地方可以给你放这么巨大的水槽
你要拆多少民宅，征收多少私产
或是真的可以在民宅底下用高难度工法开挖
那连续壁撑得住吗？不要忘记橘线凯旋公园跟O1哈玛星站
在开挖时都出现塌陷事故，中正地下道还多年不能使用被ban掉
然后市民愿意为这件事情花多少钱？议员是否愿意做这种五年十年才用得到一次
的地下宫殿？
这种造价规模更可能是要借钱以及争取补助才能做
是不是又要骂高雄浪费钱举债，或只会找中央买单？
高雄身为港口城市的宿命就是没有地方塞这些迳流水
那就只能想要怎么在极端气候中与之共存了。

专业文

其实你看到很明显大潮一退 积水就可以一边下雨一边退就知道影响很大

你专业欧

极端气候 急降雨造成的淹水积水已经很难避免了 重点要放在争取时间让水退去

推专业台北好像也是地形先天优势所以搞了个员山子分洪道记得效果是蛮显著的

党很高兴 毕竟你们是死忠的 下次继续被水淹!

专业推

你有点专业喔

你说那个被讲如果可行我早就做了的员山子吗

蓝白仔就这样 真的只会辱骂南部人 继续败票

看了上面那个说党的 在高雄版台积电28NM都不来下面

专业推

送检举了 不谢

还是会有人视而不见啦

推专业

10楼跟朋友环球回台了吗员山子真的有差，以及汐止常常淹水，同学家住汐止直接淹到2楼

专业文

小英管不到嘛 国民政府太恶劣了 我懂我懂

专业推

专业文还是少不了酸言酸语

因为就不是来讨论或是理解的

首都圈外郭放水路没那么神，他储水量只有67万平方公尺。20年前造价2300亿日圆，换算也要五六百亿台币。

专业推 有些人很明显就是没在看内文啊

再专业再认真 蓝白粉还是会跳针 摆明就没有要跟你讨论

推 只是某些人满脑子仇恨根本读不进去

这篇中肯

专业推

推专业

专业

推专业

推

专业