https://i.imgur.com/qKQg05R.jpeg
https://i.imgur.com/GH1dedL.jpeg

这还没掌握球吧 跟昨天的很像

下面那张也算还没接到吧

基本上看不出来脚尖有没有离开。 有点被垒包挡道。没明显证据基本就原判

看影片根本看不出来啊

要再下一动

这感觉真的没有明显证据可以改判

这两张都还没进手套 有一帧我觉得有离开一点点才接到但没有很明显 改判不改判都可以接受

看不太出来原判没问题吧 为啥一堆说被搞

没有很明显

没明显证据，维持原判吧，如果裁判一开始判离开的话那就可能变成统一垒上有人

改判很难 会起争议

就原判 有啥好吵的

离开一点点。 洲际的摄影机有机会啦。新庄的可能看不太出来。 除非你角度跟一垒线平行。不然真的很难看

这两张图都没什么意义

跟昨天一样啊 没有明显证据到可以改判挑战的精神就是明确100%可以改判不然一律维持原判

就不明显 一直说很明显的不知道在吵啥

不够明显 这种就尊重原判

是啊 因为没有很明显 虽然有离开一点点 但我觉得维持原判也可以接受 太接近了

输球的某些人无法接受“没有明显证据”的说法，不满意就是误判

没有很明显的证据

草创联盟摄影机拍不出来

跟昨天一样啊

其实就跟昨天一样意思 两个判决都一样没有明显到可以100%改判

总板那些会不会梦话也会喊邦忙 从五点喊到现在了先不说是喵迷好了 别一竿子打翻一船人

就没有明显的画面啊

一掰一掰=

问就是邦忙 裁判要邦赢不然被横扫太难看

你可以说他脚尖勾著 也可以说他没勾到被垒包挡住 你没办法证明是哪一个

我怎么觉得满明显的 这侧边也碰不到吧

就感觉鞋子有可能勾到吧？不知道我也不是小房间的人

再下一动差不多这样https://i.imgur.com/HHrfhOi.jpeg

推断来说应该是没碰到，但画面不明显就维持原判算正常

对 就是上面那帧 我觉得是有离开一点点 但可能对小房

当只有少数人觉得的时候，就是没有明确证据啊

那一祯只要有鞋钉碰到都算。 你要证明能改判。真的那张不太明显…

就算这帧也没明显离开阿

这个play至少还说不是明显误判。 是还可以接受就是

五点喊邦忙不就是因为那个明显乱海的好球带？然后鸡排整颗在里面不捡？这个不明显原判就算了，滑坡到前面？

确实啦 这个程度是能接受的判决

这个就如果判safe也不会改判

要是有像洲际一样 可以放大就好了