明明就是指范围大臂力好又稳定
没有稳定性根本不能算美式吧
作者:
fetoyeh (小叶)
2024-07-07 18:42:00以前有神原流 但也不能代表所有日式都这样吧?
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-07-07 18:43:00
美日式就差在薪水
作者:
rahim (money making money)
2024-07-07 18:44:00美式我觉得就没有一定要求要正面接球
我觉得比较像概念 美式注重顺畅性 只要你处理的起来都是好球 日式注重正确性 尽可能用最教科书的方式去处理 如果说稳定性的话日式美式根本都没差
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2024-07-07 18:46:00以前听阿让讲过美日式差别在日式要求重心压低美式则是肩膀压低
作者:
fetoyeh (小叶)
2024-07-07 18:48:00肩膀压低不就重心压低了嘛 有点不懂差在哪边如果以正常人体来说
正确哪是干话?真的就一堆传统派教练非得要你做教科书那套啊 重心压低 正手接球
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2024-07-07 18:49:00因为在美国只要接得稳传得快又准就是正确的什么是正确的本身就很含糊阿我觉得是追求流畅性跟追求一个固定的型 求好跟求稳的差异
作者:
sppray (sppray)
2024-07-07 18:56:00所谓美式是全世界竞争下,出现那几十个最强攻守表现球员,不太能讲是一种风格
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2024-07-07 18:57:00比较认同楼上说的
作者: takamiku 2024-07-07 19:01:00
美式跟日式接传完全不一样
传统派接受的教育偏正面接球求稳,这东西就跟正确或教科书一点没关系,美职体系就不会觉得要多那一步是正确或著是教科书出来标准的
不过确实接触过一些美式教练,其实真的讲的不多,练习也是带过而已… 我觉得可能很在乎自主练习吧!(其实在不在乎也未必 反正你超强不练也随便你)