明明就是指范围大臂力好又稳定
没有稳定性根本不能算美式吧

那日式守备是什么

臂力好为啥是美式

日式其实就是穷人版美式啊

MLB的守备率其实很高

以前有神原流 但也不能代表所有日式都这样吧?

美日式就差在薪水

比较明显的差异应该是日式会希望正面接球吧

身体能力的差别吧

现在日本也不特别强调正面接球了吧 观念过时了

美式我觉得就没有一定要求要正面接球

我觉得比较像概念 美式注重顺畅性 只要你处理的起来都是好球 日式注重正确性 尽可能用最教科书的方式去处理 如果说稳定性的话日式美式根本都没差

不过放镖一球也还好啦

正确就干话，谁定义的正确？

稳定性一样 但机体更好的范围跟臂力就更吃香

以前听阿让讲过美日式差别在日式要求重心压低美式则是肩膀压低

肩膀压低不就重心压低了嘛 有点不懂差在哪边如果以正常人体来说

正确哪是干话？真的就一堆传统派教练非得要你做教科书那套啊 重心压低 正手接球

因为在美国只要接得稳传得快又准就是正确的什么是正确的本身就很含糊阿我觉得是追求流畅性跟追求一个固定的型 求好跟求稳的差异

那讲教科书式总可以了吧

所谓美式是全世界竞争下，出现那几十个最强攻守表现球员，不太能讲是一种风格

比较认同楼上说的

美式跟日式接传完全不一样

传统派接受的教育偏正面接球求稳，这东西就跟正确或教科书一点没关系，美职体系就不会觉得要多那一步是正确或著是教科书出来标准的

不过确实接触过一些美式教练，其实真的讲的不多，练习也是带过而已… 我觉得可能很在乎自主练习吧！（其实在不在乎也未必 反正你超强不练也随便你）