“每次吹高天份有多好 最后看走眼的还不是一堆 倒不如拿即战力还比较好”
我觉得这问题就很像前段局数要不要短打
永远就是有人看那些最后打出双杀的play来说“还不如短打抢分”
但事实就是不短打的效益更高 而前两轮挑高天份也是如此
我不理解永远要挑几个失败例子一竿子打翻一船人
所以你为了这些失败例子就放弃成功的效益吗？
没有说短打一定错 后段局数、轮到弱棒、低比分比赛 都是合理的时机
就如同选秀小年 阵容明显缺口时 前段轮次拿即战力没有一定不对
如果认为这样的效益有比较好就拿吧
但绝对不是说高天份球员有失败风险就不值得前两轮拿
再说 那些高风险的大多也先过滤掉了 前两轮的高天份多半在养成上风险也不是多高
那要说伤病风险的话 即战力难道没有？

即战力是要真的在一军上场有一定水准才算数

而且即战力难道就确保能在一军一定水准贡献吗 也未必吧

很多都选前自以为即战力 结果过了两三年别人的天份在一军，你的即战力还在二军

拿个极端例子好了 去年统一选袜子是即战力还是高潜力考量拿高天份也要看球队会不会养跟怎么养

就是选当下最好的跟球队缺的

那个就是刻意拿来战的言论

以最近来看，高中培养野手的品质增加太多，天赋高的兑现到一军的机率也更高

那是因为有天份跟战力好的野手都直接在高卒后来选秀

要看球队 不会养就没有用 不要再死脑筋了

除非是旅外的，不像投手一样还能上大学再增强

这几年高中生养成成功的案例凤毛麟角各队选秀又开始重视大社选手了 算是趋势回归

高中生养成是需要时间的 五年内能养出来都算运气很好

事实上一堆即战力都overpay 尤其领千万的

即战力失败的也很多,尤其是说当年度要争冠用的

我比较讨厌太早选委员会

首轮选高卒大物从来不是问题 是现在球迷对高卒的评估能力还没跟上来 常在说高卒养七年算标准值 问题是养了七年没成绩 乡民会说不会养或是因为受伤所以影响发挥 然后转头去看后面六年选的高卒 而没办法真正评估选高卒的效益 高卒大物选进来都觉得是下一位廖健富林承飞江坤宇 但目前的养成风险都被这七年养成期摊还掉所以球迷根本无感 之前有板友帮忙算过高卒五年存活率 当时看还不错 现在就不知道是多少了