[新闻]国土署:大巨蛋是否办演唱会 北市府自行

楼主: tony900735 (大頭)   2024-06-27 20:13:02
中央社
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406270042.aspx
国土署:大巨蛋是否办演唱会 北市府自行决定
(中央社记者陈俊华台北27日电)国土署今天表示,大巨蛋建筑用途是体育馆,而演唱会
是属于活动性质,台北小巨蛋、高雄巨蛋都是体育场馆、也都曾开演唱会。大巨蛋是否能
开演唱会,请北市府应负起责任,依权责自行决定。
歌手周杰伦称已将8月空下来,有意在大巨蛋开唱,台北市体育局长王泓翔指出,将依议
会决议发文给内政部,确认大巨蛋举办非体育赛事,是否不适用建筑技术规则建筑设计施
工编第127条,若内政部函示与民国106年相同,就会请远雄依使照注记委托专业机构审查
验证防火逃生避难安全。
内政部国土管理署透过新闻稿表示,针对台北市政府与议会争议,大巨蛋是否可以举办大
型演唱会等活动,今天要再次重申,内政部立场从未改变,台北市政府应依据内政部105
年及106年的函释,由台北市政府依权责自行决定。
国土署提到,大巨蛋的建筑物用途是“体育馆”,不属于建筑技术规则建筑设计施工编第
5章第2节节名列举的电影院、戏院、演艺场、集会堂,不适用第2节规定,内政部105年、
106年已清楚函释,也就是说,体育馆不需检讨争议中的第127条规定。
国土署指出,至于演唱会是属于“活动性质”,不需属专有的建筑物用途,国内各大体育
场馆如台北小巨蛋、台大体育馆、高雄巨蛋等都是体育场馆,也都曾举办演唱会。
国土署强调,这些大型活动都需由主办单位拟定活动安全工作计画,向地方政府提出申请
,由地方政府审查核准。因此,请台北市政府应负起责任,内政部对于大巨蛋举办活动的
立场,就是依据105年及106年函释,从未改变。(编辑:张若瑶)1130627
作者: swps40309 (海王类)   2024-06-27 20:14:00
帮翻译:出4了你自己负责
作者: furret (大尾立)   2024-06-27 20:14:00
等于放行囉
作者: dsyover (卡尔)   2024-06-27 20:16:00
这样算放行吗 这样算踢皮球吧
作者: fakestar (纯金酿造巧克力)   2024-06-27 20:17:00
翻译:可以放行让你办,出事了就自己看着办
作者: icemoon0116   2024-06-27 20:17:00
翻译:不要问我,出事你家的事
作者: akito555 (Akito)   2024-06-27 20:20:00
都不想负责任 所以球丢来丢去
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷)   2024-06-27 20:25:00
105 106年就发文问过了 北市府不想扛吧
作者: Cohlint (守护骑士)   2024-06-27 20:46:00
现在就蒋市府不敢推翻柯市府的注解,先找市议会,后找中央想要别人帮背书,无一例外全把球踢回给蒋市府,要市府自己解决
作者: Miyagi13 (宫城)   2024-06-27 20:47:00
是能出什么事好奇
作者: Cohlint (守护骑士)   2024-06-27 21:05:00
如果突然火灾,人员疏散时出问题之类的,简单说就是有事北市府要扛全责,跟大巨蛋当初安检由谁核定一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com