我记得一直都有这种说法：
规则上看的不是“出棒有没有过半”，
而是“有没有出棒意图”，
意图这东西就变成主审、一垒审或三垒审自由心证了。
今天道奇九上那个判决之后，
当然又想起这个说法来。

不是说法啊 是事实

本来就是这样 只是通常会依据有没有过半来判而已

那Barksdale就更能不被质疑了，因为他就觉得没意图虽然跟选手和观众的认知产生不小冲突@@

岳哥之前也有一球，后来打逆转三分砲

其实我觉得出棒煞车不管有没有成功的都算有出棒[意图］了吧！？

这说法就是掩饰裁判不确定的方式 但我也很讨厌有些打者要打不打的出棒习惯