傅达仁过世也一阵子了
这个话题又终究没有讨论度了
安乐死的争议在哪？
为什么没党敢去提
诘问大家

挡人财路啊 维生医疗很贵的吧

有一种论点觉得这算是变相自杀怎么样去界定安乐死的申请标准很难

自杀讲真的也没啥吧

刑法275了解一下

安乐死在合法的国家要安排也不容易啊整套检查做完也不便宜

想死的人用法律绑着他很没意义

所以要修法啊但社会也要有共识

对啊 所以我觉得275的存在有讨论空间

光是“想死就能死”这件事就不会有共识了

两个字“反悔”

宗教、伦理、道德风险，怎么可能没争议

因为很多人根本没搞懂这个机制，以为柜台缴钱就可以进去死了，事实上需要多次且或深入调查审核过才有机会安排执行

我记得傅达仁安乐死这件事 苹果有一系列深入的报导跟分析 了解过程后就会知道整个程序是相当严谨的 有兴趣可以翻一下当时的苹果苹果甚至还有派记者跟着去瑞士 虽然是八卦起家的平面媒体 但在这种议题 我觉得苹果也做的不错

为什么是诘问XD

那些标准国外都有满完善的范例可以参考了 不知道为啥国内连讨论都不多 或是我同温层问题

苹果除了八卦也养了很多好记者啊 很多事情都是理想上没问题 但实际执行就要避免一堆钻法律漏洞的人 虽然支持但说实话根本连国外合法都不多啊

超派第一个跳出来反对

台湾连安宁治疗都是经过很多年的风雨才逐渐让人慢慢接受 一下跳到安乐死 以台湾的状况我想至少目前是还没办法接受的还有体育这块我真的佩服苹果 想当年老王的典藏头版 全台湾 就苹果愿意这样做

对安乐死的认知 ，每个人都大相迳庭了

问题很多 客户不能告你 但你有把握家属不会告你吗？会不会因为这个制度让人被逼死？安乐死医护人员要受训这些资源哪里找 投入多少经费？多少时间？不是现成的

安乐死本人在什么状况 签什么样的安乐死协议 以及家人的决定权 太多可以吵的

台湾执行安乐死高机率会被家属告加工自杀(前面讲的275)有些掮客专门在医院鼓吹家属告医生的

对生死观念的民情也满不同的，国外范例没办法直接套

生死观念的确是大问题，就连放弃无效急救这件事都很难推行了，更别说安乐死

决定要死的心理很难，那些认定他能死的心理更难还有实际动手的人呢 这些都要考虑过

要是想走 意志不够坚定当然没办法结束自己生命除非是已经躺病床上面无法自理只能任人宰割

就算瑞士那家可安排外国人安乐死的机构也不是进去挂号缴费就立刻安乐死 也要经过评估吧还是有笔费用要出啊

https://crossing.cw.com.tw/article/15680与其给他人动手不如可以考虑引进类似这种东西（如果未来真的合法的话）但走到这一步起码十年二十年跑不掉吧

如何确认意愿，而且意愿的程度是会改变的，台湾有加工自杀罪，然后也要有愿意执行安乐死业务的医生，久病的人会不会直接或间接的“被自杀”

医疗是产业

安乐死机构挂号费12万

傅达仁那个也不是一两次就可以安乐死的对丫

台湾比较多网络声音是家属想要病人死吧

看以上推文只能说你们幸运 自己跟家人都没面临过病苦生死

真是抱歉外公外婆阿公阿嬷都已经过世了没来得及讨论安乐死

怎么会觉得别人没面临过...

不用考虑别人 只想想自己 如果有一天你只能卧床 毫无生活

从哪里看得出来别人没面临过的XD

等著痛死 是啊 你是清醒的 自己决定生死 不要等陷入昏迷

很多癌症患者或者其他慢性病患不会知道自己就醒不过来除非你很年轻或者很清醒的时候就决定这件事我自己的长辈其实很早就签放弃医疗急救跟捐赠大体

能够自己决定告别世界的方式 也是尊严

但这对很多人而言不是什么容易的事

其实之前的讨论中家属能否决定也是一环因为就像刚才提到的昏迷，当事人已经无法决定，亲属若

台湾人可能以为病人陷入昏迷就给一针送病人一程这样如果是照当初傅达仁安乐死的机构他们是不允许哦 他们是要清醒的情况下给药物让欲安乐死的人自行服下

有合法安乐死的国家 亲人家属可以代为决定吗

目前是没有

没有，安乐死就是只能自己决定

之前的讨论内容一部分也有在讲说如果是真的已经宣告无效医疗，亲属有无可能协助决定。但这当然是不太可能基本上就会回归到安宁医疗这件事

讨论得好好的又有人跑出来说别人没经历过生死 拜托别这么自以为好吗

经历过所谓的生死还能在这推文吗XD

举个简单的例子：家人突然中风，急不急救? 有些救起来也是全身瘫痪 ，这种瘫痪程度就很难预估，预后好不好也难讲，你事前安乐死协议怎么订?

随口说别人没有经历过很简单(菸

有底成本的方式可以执行呀，还不用靠医生低

安乐死不太可能不经过医师 不管是心理评估或者是最后执行

安乐死是国家要承认对不起你