※ 引述《andy82116》之铭言
: 2. 参考用还是每球都用？
: 是只能进行几次的关键检视，这肯定会出现用完挑战但某几球还想大吵的情形；
: 还是每球都用，但有可能会引发投打单方面的不满，例如韩职常有的神奇削边变化球。
: 个人是觉得该每球都用。
: 4. 逐人设定的好球带？
: 这其实才是回归好球带的基本原则，现行机器要做到这点用电子辅助应该不算难吧。
我自己的看法的是
如果不能逐人随身高调整的话
建议是每球都用电子好球带判断
不要有任何人为介入的可能
原因是 如果你用了电子好球带
不管是挑战制或是每一球都用
你都赋予机器的判决不可质疑的权力
就像现在的主审一样 他的好球带永远是对的
那如果用挑战制 而没有随身高调整
那万一今天有一个很矮的打者
然后某一颗球你看画面明显膝盖以上
主审也判好球 所以主审是对的
但打者挑战 而电子好球带没有随他的身高调低
判定球在联盟平均身高下缘好球带的下面 判坏球
那这时候怎么办 要听谁的
明明主审是对的 机器才是错的
但这时候我们却要接受明显错误的判决
这完全本末倒置了
用机器挑战是为了改判人为明显的误判
但人是对的 机器是错的 是要改啥
所以为了避免这种机器把人正确的判决改成错的状况
我建议是直接每一球都听机器的
不要给任何人为判决的空间
机器的好球带才是“唯一”不可质疑的存在
所以就算他不能随身高调整
但他至少是“固定的”
不管是魔鹰在打 还是胡孟智在打
只要是固定的 就让打者自己去适应
反正它不容质疑 就跟现在的主审一样
高低判断会不准 但也跟现在的主审一样 那就没差啦
重点是不会发生上述 人对机器错的窘境 那就好了
至于全电子判断会发生什么弊端
就直接参考韩职 我们再评估要不要跟上
我这篇是在说 如果没办法随身高调整
那建议是用全电子判断 不要用挑战制