按照补述1.10(B)，申没在倒数剩余8秒时完成补述要求的动作，这点看转播好像没啥争议，就只是裁判没抓的问题比较大。
但说到重播辅助判决，我查规章第45条的所有规定，似乎没有规定是否可否使用双机画面比对、影像的时间标记或是转播字卡来同时辅助判决，
就我观察，一直以来的重播辅助判决，都是只依照一个画面拍到的内容是否能逆转判决来做检视，不会同时参考2机的画面或是其他设备，
这就造成有时候跑垒争议时，A画面只清楚看到踩垒包，B画面只清楚看到接球，纵使如果2个画面比对应该可以改判，但基于单一画面来检视，会因没有明确证据而维持原判。
因为没人把握2机的时间、或是画面的速度，都与现实的情况相同。
补充：推文有说第3出局数跟得分用双画面判定，现在想起来的确是有，但我疏漏了...
回到今天争议，今天裁判从小房间出来说没有画面，好像也有道理，因为画面拍到的内容没有任何当下的计时设备，所以无从得知当下的秒数，
纵使今天可以用TIME CODE、2机以上画面或是其他辅助工具来辅助判决，但这和以往的电视辅助判决方式又不同，所以不会这么做。
我觉得这部分联盟应该可以再律定更清楚一点，例如
1. 重播辅助判决仅限参考单一画面拍摄的内容，不参考同一时间2个画面以上拍摄的内容、单一画面的时间标记或转播单位提供之字卡。
2. 外野往本垒拍摄的画面须包含投手、打者及计时器，若因摄影机或计时器位置之故无法同时包含者，不在此限。
或许这样争议就会少一点？